> Т.е.
> банальнейший SOHO девайс для тривиальных задач с мордой для настройки кретинами.
> В прочем всё SOHO с мордой для настройки кретинами, тем оно
> часто и отличается от всего остального мира где важнее возможность лёгкой
> автоматизации, наличия средств диагностики и т.д и т.п.

Уважаемый, ну что за максимализм, Вы же думаю давно не юноша со взором горящим, чтобы судить обо всём столь категорично?    По Вашему либо коробка для "кретинов" с web-интерфейсом типа какого-нибудь D-LINK DIR-100,  либо Ынтерпрайз ?  Двоичная логика ?  Промежуточных вариантов не предусмотрено ?   Меня убивает подобная логика, особенно в стане производителей этих самых девайсов.  Либо наклепают недороутеров для дебилов с тремя кнопками и красивыми картинками, чуть функциональнее свича =), либо сразу "элитных" железок за N килобаксов для сектантов.  Для тех же, кому недостаточно переодически виснущих "свичей" с "юзерфрендли" веб-мордой, но кто в тоже время не планирует вступать в "секту" элитных сетевых специалистов и забивать микроскопом гвозди как раз и появился RouterBoard с Микротик ОС.  

Проблема в том что мы подходим к вопросу с противоположных сторон.  Вы со стороны специалиста занимающегося созданием и эксплуатацией сетевых инфраструктур для клиентов. В этом случае абсолютно согласен, что роутеры можно и самостоятельно под задачу сделать и скомпилить ПО с нужными опциями и необходимое значение MAX_STAT_DEPTH установить =) Отшлифовать решение для внедрения у клиентов и поддерживать его.

Я в свою очередь подхожу со стороны конечных пользователей из ряда мелкого и чуть покрупнее бизнеса, которые не могут позволить себе регулярно оплачивать высококвалифицированных сетевых специалистов,  которым не нужна в филиал на 3 рабочих места циска за 600+$,  но задачи которых не позволяет решить SOHO-поделие типа DIR-100.  Вопрос что делать ?  Убиться о стену?  Для каждого такого случая "колхозить" индивидуальное решение на базе Atom-a и какого-нибудь дистрибутива линукса, попутно вспоминая в каком там конфиге что надо "подкрутить" для решения возникшей задачи ?  А после смены сколхозившего данное решение специалиста искать того кто с этим "решением" сможет разобраться ?

Буду кэпом,  существует огромный сегмент рынка, где SOHO-устройства  в том виде в каком они создаются абсолютным большинством производителей не могут решить все необходимые задачи, но в то же время там нецелесообразно использовать дорогие Ынтерпрайз решения, попутно занося $$$ специалистам за их внедрение и периодическую правку конфигураций.