> При всем уважении к *BSD проблемы у ребят лишь в одном: отсутствие
> за спиной Google, RedHat, Novell, Canonical и иже с ними. Все
> остальные проблемы мелкие и вполне решаемые.

Я с Вами согласен, но хочу заметить, что это следствие, а не причина. Я рискую быть здесь побитым, но успех Линукса/неуспех FreeBSD в основном лежит в выбранной лицензии. GPL _заставляет_ отдавать усовершенствования обратно, поэтому, если некая компания решает  использовать и допиливать GPL-систему, она знает, что она получит бОльшую часть того, что делают другие. Это позволяет очень эффективно распределять стоимость владения и одновременно избавляет от психологически (и не только!) понятного опасения "неэквивалентного обмена" - "мы вот тут сделали X, должны его отдать, а что взамен?" Тем самым GPL оказывается гораздо эффективнее как лицензия для _очень_ больших систем.
BSD-лицензия расчитана на то, что все сознательны и моральны и ведут себя правильно, а GPL - на то, что правильное поведение надо, гм, стимулировать. Столлман называют идеалистом, в то время как он очень жёсткий реалист, прекрасно понимающий личные и корпоративные побуждения.