> я тебе привёл аргументы.

Извините, но перечитав внимательно субтред, наблюдаю:
- эмоционирование (#172, #192);
- приписывание оппоненту произвольной чуши (#158, #172);
- подмена понятий ("удобно" и "сознательно" в #150);
- игнорирование фактов (в #138 -- e.g. существования психотропных веществ).
Аргументами я это всё признавать отказываюсь.  Меня _такое_ называть аргументацией не учили.

> но поскольку они не вписываются в твою картину мира

Да, не вписываются.  Причём зарубаются на простом жизненном опыте, до аксиоматики даже не долетают.  UDP: bad checksum.

> что в твою картину не вписалось — априори чушь, не требующая рассмотрения.

Отнюдь, моя картина как раз всю жизнь корректируется.  Не врать же себе и не зажмуриваться.

> или начать изворачиваться по всякому и притягивать за уши то,
> чего в мануалах и в помине не было.

Боюсь, Вы достаточно хорошо описали своё собственное поведение.

Впрочем, предлагаю сворачиваться с этим офтопиком (который ещё в #123 уже был таковым), поскольку позиции и так понятны, а обсуждения по существу всё равно не получается.