>> ОС на базе Линукс в данный момент напоминают Франкенштейна, монстра,
>> собранного из того, что попалось под руку.
> Дубль http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/80733.html#56
> Если принимать такой штиль, то фря не напоминает даже фрянкенштейна, а джава
> -- просто зомби, которого после захода солнца приставили впахивать у топки.
>  Зачем бы только?

Не вполне понятные аналогии. Яву вполне себе централизованно клепали, более того активно противодействовали появлению несовместимых реализаций. И не нужно вырезать фразу из контекста, там было разжевано что я имел ввиду.

>> Соглашусь, Unix как операционная система сам по себе умер, заложенные в нем идеи
>> устарели, а вот с дальнейшим развитием наблюдается полный бардак.
> На lwn был неплохой цикл, рекомендую: http://lwn.net/Articles/411845/ -- может, сгодится
> в качестве настойки от уныния :)

Возможно и неплохой, пролистал, но не рискну обещать что найду время изучить весь материал.
Одно замечание - там идет речь о сугубо низкоуровневых вещах, внутренней реализации. К этому претензий нет. Я же говорю о Linux в контексте целостной операционной системы, которой являлся в свое время Unix. Так вот ее не существует, а существует множество разных ОС, Redhat, Debian, Ubuntu, Suse и их количество растет от года к году, у уже сейчас видно, что это не тот случай, когда такой разнообразие идет на пользу. Нет единства в логике построения GUI у разных дистрибутивов и программ, нет последовательности в настройках и конфигурации системы. В каждом конкретном случае со всем этим приходится разбираться отдельно.
Написав программу под Windows можно с большой долей уверенности сказать что она будет работать и через 10 лет, когда же дело касается Linux то нужно сразу уточнить какой дистрибутив имелся ввиду, и далеко не факт что она будет работать после обновления системы через неделю.
Именно это я имею ввиду под словом бардак.