forum.opennet.ru

"Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3...."	+/–
Сообщение от alex.h (??), 28-Мрт-12, 09:19
> напрмер фриз - "зафризиваю" браузер к примеру, когда не пользуюсь, > чтоб кипятильником ноут не работал Можно про это подробнее или ссылочку?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Обновление планировщика задач BFS с поддержкой ядра Linux 3.3, opennews, 25-Мрт-12, 19:59 [смотреть все]

ждём pf 3 3, megabaks, 25-Мрт-12, 19:59 (1) //
- Народ, там на LMKL есть ссылочка хорошая code TOWARDS TRANSPARENT CPU SCHE, pavlinux, 25-Мрт-12, 23:40 (24) //
  - ну rt для десктопа негоден ни разу, в отличии ота скрестить получится хрен зна, megabaks, 26-Мрт-12, 01:55 (39) //
    - А там новый режим появился - Basic RT легкий РеалТайм, c ментолом, для девочек , pavlinux, 26-Мрт-12, 02:07 (40)
      - Подскажи, добрый человек, как ты определял hitrate L2 кэша , Viliar, 26-Мрт-12, 11:30 (42)
        
        на глазмяяяу, Мурзик, 26-Мрт-12, 18:52 (57)
        Ни я, Mike Galbraith - https lkml org lkml 2012 3 25 38, pavlinux, 26-Мрт-12, 20:47 (59)
    - А рзве цель -rt как раз ни в том, что между десктоп и rt не должно быть противо, Андрей, 26-Мрт-12, 13:46 (45)
      - нет, цель РТ давать гарантированные задержки и часто это идёт за счёт существенн, all_glory_to_the_hypnotoad, 27-Мрт-12, 13:16 (62)
- без BFS ибо какой смысл тащить кривые патчи, если они не дают никакого выиг, Аноним, 26-Мрт-12, 00:34 (30) //
  - ну тебе не дают, а нормальным людям дают, и вполне ощутимый, megabaks, 26-Мрт-12, 01:54 (38) //
    - Нормальные люди юзают свежий CFS, который ощутимо шустрее, чем BFS , Аноним, 26-Мрт-12, 14:37 (47)
      - ололошеньки, megabaks, 26-Мрт-12, 19:50 (58)
      - После прочтения сей статьи поставил себе вместе с pf-3 2 5 gentoo-3 3 0 Решил в, DannyBoy, 27-Мрт-12, 07:49 (60)
        
        дык там помимо сабжа ещё куча изменений -ck patchset BFS , BFQ, TuxOnIce and Li, ананим, 27-Мрт-12, 13:03 (61)
        
        Ты прав, но я не менял значение в 1000 , DannyBoy, 27-Мрт-12, 14:48 (63)
        Ага щаз, сто тыщь питсот раз grep freq proc driver rtcperiodic IRQ frequen, pavlinux, 28-Мрт-12, 03:11 (64)
А что это тут у нас на графике Было нечто 64 4 мс, теперь стало 63 9 или 63 6, , антоним, 25-Мрт-12, 20:15 (2) //
- Если производительность повышается даже немного, то явно стоит развиваться в дан, xandry, 25-Мрт-12, 20:35 (3) //
  - Производительность как раз уменьшается Отзывчивость вроде как увеличивается Н, ананим, 25-Мрт-12, 21:14 (7) //
    - Согласно этому графику - увеличивается Правда на мизер порядка 1 Что достаточ, Аноним, 25-Мрт-12, 21:17 (9)
      - неа, согласно графику там время, а не мегафлопы D, ананим, 26-Мрт-12, 01:09 (34)
        
        Согласно графику, разница пренебрежимо мала, так что пофиг, что там отложено И е, Аноним, 26-Мрт-12, 14:48 (51)
    - Удачное сравнение , Аноним, 25-Мрт-12, 22:04 (12)
    - Ну вообще-то если вы не замечаете секунду - вы не терминатор а слоупок За секун, Аноним, 25-Мрт-12, 22:53 (18)
      - вообще то там миллисекунды, Аноним, 25-Мрт-12, 23:00 (20)
      - странные люди а вам не всё-равно в кваке, что вы до этого простоите столбом 6, ананим, 26-Мрт-12, 14:29 (46)
        
        И это еще лучший результат Логично предположить, что были и похуже , Аноним, 26-Мрт-12, 14:56 (52)
  - BFS - это не развитие, а деградация В частности, в нем нет поддержки cgroups, к, Аноним, 26-Мрт-12, 00:30 (28) //
    - Вообще-то предлогалось сделать планировщики заменяемыми как в дисковой подсистем, Аноним, 26-Мрт-12, 13:01 (43)
      - Странно У меня даже после банального включения autogroup все летает просто реак, Аноним, 26-Мрт-12, 14:41 (48)
- Не мс, а секунд, Адольф, 25-Мрт-12, 20:48 (5) //
  - А процент тотже Во парадокс , ананим, 25-Мрт-12, 21:16 (8)
А по названию и не скажешь , Аноним, 25-Мрт-12, 20:38 (4)
А почему его патчи никак в ядро не примут , Anonplus, 25-Мрт-12, 20:48 (6) //
- Видимо, название Торвальдсу не нравится , СуперАноним, 25-Мрт-12, 21:39 (10) //
  - Ему много чего не нравится KDE SC 4, GNOME 3, Fedora, openSUSE, пароли root , Аноним, 25-Мрт-12, 22:06 (14)
  - Должно нравится, он любит дерзкие выражения и даже троллинг , Аноным, 25-Мрт-12, 22:14 (15) //
    - Зато он не любит индусов и кривой код Так что по совокупности - не видать Колив, Аноним, 26-Мрт-12, 00:32 (29)
- А все только потому, что появился некий Кон Коливас, чувак с завышенным ЧСВ и да, Аноним, 25-Мрт-12, 21:42 (11) //
  - Проиграл , Аноним, 25-Мрт-12, 22:05 (13) //
    - Крутится рулетка, играет джаз Крутится рулетка, играет джаз Я проиграл Я -, Харитон, 25-Мрт-12, 22:27 (16)
      - Там всё гораздо банальнее, они просто с Торвальдсом поцапались и обозвали друг д, pavlinux, 25-Мрт-12, 23:31 (23)
        
        Судя по тому, как работает BFS, прав был таки Торвальдс , Аноним, 26-Мрт-12, 00:15 (27)
        
        Это Вы зря, вещь рабочая, но больше 4-х ядер бестолковая Ну а Коливас, как и Ре, pavlinux, 26-Мрт-12, 01:02 (33)
        
        да и на моих 4 пршнях тоже бестолковая никакой разницы не заметил, зато всякие с, ананим, 26-Мрт-12, 01:15 (35)
        
        Он когда первый патч сделал, везде в анонсах летало, что это ващедля старых мало, pavlinux, 26-Мрт-12, 01:20 (37)
        
        Видимо, он с огромным трудом нашел единственный проц, где его поделие хоть чуть-, Аноним, 26-Мрт-12, 14:44 (49)
        Логично И совпадает с моими наблюдениями , Аноним, 26-Мрт-12, 15:00 (54)
        
        Это был ответ на 36 , Аноним, 26-Мрт-12, 15:02 (55)
        
        Можно про это подробнее или ссылочку , alex.h, 28-Мрт-12, 09:19 (65)
        
        Для меня применение понятия рабочий к планировщику CPU без cgroups - деление н, Аноним, 26-Мрт-12, 14:46 (50)
  - Не понимаю, кому вообще нужно отрубать себе очень полезные фичи например, cpu c, Аноним, 26-Мрт-12, 00:36 (31)
- А потому, что он не только уступает CFS по функциональности, но и проигрывает ем, Аноним, 26-Мрт-12, 00:12 (25)
Судя по графику разница в пределах 1 иОно того не стоит Быть может, как смен, AlexAT, 25-Мрт-12, 22:33 (17)
На графике сравнение дается по двойному серверному процесору с 16 потоками, как , kosha, 25-Мрт-12, 22:55 (19)
Помню встречал утверждение, что BFS более правильно разделяет нагрузку для проце, Аноним, 25-Мрт-12, 23:11 (21) //
- Скорее наоборот, BFS не усложнен такой ненужной на десктопе фичей, как подде, Аноним, 26-Мрт-12, 00:14 (26)
- CFQ default, CGROUPS not set, PREEMPT_NONE y, NR_CPUS 1, типовой localhost, до 3, Аноним, 26-Мрт-12, 10:06 (41)
Ах енно, бенчмарки планировщика для хомячков делать на 2-х 8-тредовых Intel Xe, pavlinux, 25-Мрт-12, 23:25 (22)
Если перевести с маркетингового на русский написавший эту поделку индус настольк, Аноним, 26-Мрт-12, 00:40 (32)
Там позже отметился Mike Galbraith, это который AUTOGROUP написал, https lkml , pavlinux, 26-Мрт-12, 01:16 (36)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру