>>>>> и аккуратно всаживать в головы обывателей две мысли:
> мне — не надо ничего всаживать.

Это уже какая-то селективная пропаганда выходит. :)

> я не думаю, что ты в курсе моей жизни настолько, чтобы определить

Принято.

>> В нарушении моих прав таким глумлением.
> а про «оскорбление чуйствов верующих» — это вообще смешно: господь не может
> быть поругаем, не так ли?

А чувства -- могут.

> христианское поведение —

Одну щёку подставить, а если не дойдёт -- ответить, как один ныне покойный оптинский монах в начале девяностых и поступил (получив затем одобрение на разборе полётов, да и молодёжи деревенской на пользу пошло).

>> Возвращаясь к техническим аналогиям — примерно так же возмутила бы попытка
>> подогнуть общественное мнение и законодательное поле в сторону, когда код
>> под GPL можно было бы закрывать и распространять без его требований; по той
>> же причине: «вас сюда не звали, хотите сами — идите сами».
> нет, это опять другое. условия GPL записаны в GPL.

И тут условия записаны.

> вот в ней нашли дырку для тивоизации, например — плохо. но ничьи права не
> нарушены, и вместо сжечь всех тивоизаторов FSF просто проапгрейдила лицензию.
> ну, проапгрейдьте свои мануалы, делов-то.

Так дырки-то нет.  Есть попытка игнорирования.

> ну, попадут в ад, значит. как это запрещает их венчать?
> ещё раз: не надо толкований, следуем букве мануала.

Букве иудеи следовали-следовали и доследовались, не работает.  Именно потому сотни выписанных для них прикладных наставлений и были упразднены вместе со всем Ветхим Заветом двумя: "возлюби Бога" и "возлюби ближнего" -- и возможностью выйти из того лабиринта, по которому блуждали меж правил, регулярно срезая углы.

Собственно, этому и ныне полно иллюстраций: первый спамер был юристом, поступал по букве мануала.  Совесть ему была скорее неведома, похоже -- а нетикет юридической силы не имеет.

> если задаться целью, у вас там такого наковырять можно

Разумеется.  Особенно если не гнушаться передёргиванием, как вот выше про терминологию и сказал.