> А разве плохо, тогда, начать придерживаться того, что изменение мажорной версии ведет
> существенные изменения, как и внутренние так и внешние, одно другому не
> мешает :)

не плохо. но и ничем особо не хорошо. изменения пишутся в release notes, а номер версии — это так, интимное дело разработчиков.

> Разве плохо ввести стандарт для мира ПО?

зачем? и, кстати: а ты можешь формализовать критерии, по которым надо поднимать «мажор»? хочу прочитать.

> Пусть версия -100.500 изменится на +100.500, то это означает что речи
> об обратной совместимости нет, т.е. ПО может работать, из-за некритичного для
> данного ПО изменения API/ABI.

а если совместимость есть, но внутри всё другое — то таки минор менять? по-моему, в этом случае твоя логика хромает.

> В общем поживем и увидим как оно будет. Надеюсь, они не зря
> свой хлеб едят :)

ну, работает же всё. фичи пилятся, дырки чинятся. у меня, впрочем, и ядро 2.6.26 вон рядышком работает, ухи не просит.