>То, что вы описали, не является «гвоздями прибитым использованием».

Приехали. А как по-вашему это называется? Вызов sudo прямо и недвусмысленно прописан в коде, и я никаким образом не могу на это повлиять. Ну разве что вручную редактировать все скрипты. Эта ситуация и называется "hardcoded", или "прибитое гвоздями".

>Повышать привилегии с помощью sudo является нормальной практикой.

Нет, не является. Попробуйте выполнить что-нибудь из перечисленного от простого пользователя:
touch /foo
mkdir /bar
mount /dev/sda1 /mnt/whatever
Ну и т.п. Если кто-нибудь из них попробует повысить свои привилегии с помощью sudo, обязательно нам сообщите.
(Правильный ответ: они все скажут "Permission denied" и закончат работу с ненулевым кодом возврата).

>Удивились и исправили бы код. Проблема-то в чём?

В недальновидности и в нерасширяемости. Хотя, если вы не планируете поддерживать ту же соляру, то бог с ним.

>Пока предложенный огород не выглядит проще вызова редактора для /etc/apt/sources.list

Конечно огород с tee не проще, потому что вы сами себе усложнили жизнь с sudo.

>Суть нашего "решения" была в том, чтобы просто напомнить, где лежит список  для данного ПМ.

Действительно, "решение". В одном месте все само пытается запуститься, в другом месте просто "напоминание" выдается. Такая неоднородность еще хуже, я считаю.

>Почему вы считаете нормальным, что команда должна прекращать работу? :)

Потому что программа не может с текущими правами выполнить данную операцию, лол. Вы усложняете то, что можно и нужно оставить простым.

>Ну это проблемы окружения. Не установлен, значит, не будет использоваться. Никто не настаивает.

Ой. Значит, я все-таки что-то пропустил. Покажите, пожалуйста, как можно вообще отключить использование sudo в вашей программе.

>Я пытался спросить, что такое вы нашли в коде, что это вызвало такое восклицание

Вышеупомянутый казус с sources.list.

>Ну да, нового глянцевого велосипеда не нашлось.

Зато нашлось новое глянцевое сиденье для него.