> Значит для каждой программы у рендера должен быть свой процесс. Но не
> свой код рендера, как сейчас. :-)

Не, спасибо, не люблю апаче-стайл решения, когда проблемы программеров сбагриваются на юзерей.

> векторный, но есть ещё и возможность перекидывания битмапов.

Опять же, а зачем там например настройки упрощения картинки типа более дубовых заголовков окон? Я так понимаю что при этом оно лучше жмется. Хотя сильно спорить не буду, прсото указанные признаки явно указывают на умение слать дельту между кадрами как жатый битмап и что этому уделили много внимания. И получше чем в VNC например, как я понимаю.

> После того, как вы посидите за машиной, где удалённые программы выглядят как
> родные, от вышеописанного вас будет тянуть блевать. :-)

Я люблю четко понимать где у меня что. Где местное а где сетевое, которое just in case отвалиться может.

> Всё-таки, изначально X проектировали ещё более умные люди, чем те, что делали RDP. ;-)

Да блин, все академики в этом - задумают крЮтой концепт, а то что он на практике еле ползает - их мало интересует. А потом приходит инженер и показывает как из г-на и палок с проектированием "по месту" получается в три раза более хорощий по пользовательским свойствам результат. Хоть архитектура и полный крап.