>> разве что настраиваемо
> Казалось, бы три слова (а точнее даже, одно), однако ж именно в них заключена разница между удобным DE и кривым наколеночным поделием.

если выбирать между вариантами:

1. можно всё настраивать, но поумолчанию настроиенно совсем криво.

2. настраивать всё НЕльзя, но поумолчанию работает приемлемо.

то я бы если чесно -- я выбрал бы именно вариант [2]. так как мне какбы пофигу можно ли что-то настраивать или нельзя, в случае если УЖЕ хорошо сделанно.

а вот кучи лишнего времени чтобы ковырять настройки (вариант [1])  -- у меня нет.

у кого это время есть -- это наверно просто студенты (с невыполненными домашними контрольными РГР). они же наверно и являются всякими там Гентушниками (тоесть есть время и поперекомпилировать лишний раз мир :)).

так-что давайте здесь не будем утверждать что "настраиваемо" это признак хорошей DE.

очередному ленивому программисту проще сделать лишнюю галочку в настройках а затем говорить "я сделал <такуюто> галочку, такчто не приставайте ко мне". чем сразу сделать так как является более правильно именно по смыслу [потомучто в этом случае придётся ещё и думать а как же именно является правильно, и почему, анализировать какие существуют аргументы за и против].