> …и для систем ТОГО времени.

Ок. А теперь давай подумаем - чем отличаются системы того времени от систем этого? Ответ:

1. Принтеры у каждой WS.
2. Видео.
3. Аудио.
4. Игры - это тяжёлая realtime графика, но она тогда уже проглядывалась, поэтому в X родным образом вставили OpenGL.

Всё остальное, включая клавиатуру/мышь и дисплей то же самое. Даже стилус был уже тогда (см. световое перо). Сеть с развитой кластеризацией (OpenVMS) была уже тогда. Поэтому, как это не удивительно, Х вполне работают и сейчас.

> А вообще, по теме, хочется сказать следующее: прогресс необходим.

Да. Только вот прогресс - это не просто движение. Это движение в правильную сторону. Т.е. смена Х должна быть во ВСЕХ аспектах лучше Х. Для начала на бумаге, а потом и на практике.

А Mir/Wayland даже на бумаге хуже Х.

> Вот допустим что они остановились на  Wayland'е, но чтобы удовлетворить заявленные потребности, необходимо его патчить

В нормальных системах (см. Х), для этого делают продуманную систему расширений. Впрочем, W уже явно провалился. Это стало очевидным после того, как мы выяснили, сколько времени делались Х, и сколько времени пилится W.

Да, судьба Х поделиям W и M не грозит. Им не стать крайне успешной системой, продержавшейся под 30-ть лет, и до сих пор остающейся актуальной.