> есть люди, у которых жизнь устаканена настолько, что не приходится ничего искать.

А вы как, просто курсируете от работы до дома и более никуда, или вы наизусть знаете как минимум карту своего города? Вот для москвы например так не особо катит: это очень большой город. Все адреса в нем вгрузить в мозг - малореально и нафиг не надо.

> У меня, например.

Я допускаю что вы только дома сидите на попе. А я вот иногда не прочь пошастать где-то на краю мира. И вы знаете, смарт с GPS и заранее подкешированной OSM'ной картой местности иногда выручает. Например, были прецеденты успешной ходьбы по GPS в тумане или темноте. А тупой мобильник вообще никак не помог бы. В таких местах даже GSM сети обычно нет. Мобильник превращается в бесполезный кирпич. А вот самодостаточный карманный компьютер (каковым потенциально является смарт) способен принести пользу и в этом случае. Другое дело что такие фокусы надо с умом делать. А то можно на премию Дарвина заноминироваться в два счета.

> любая звонилка имеет яву, а значит и браузер.

Только этот браузер кривой, глючный и кастрированный как правило. Шансы что сайт или совсем не откроется, или кончится память или еще какой-то шит приключится - очень высоки. Плавали - знаем. Пользоваться этим кривым отстоем - полное садо-мазо.

> найти адрес можно.

Найти адрес - это круто. А вот понять при этом где ты сейчас находишься и вообще в ту ли сторону идешь - вот это уже некая проблема. Особенно учитывая что вывески на домах с названием улицы и номером дома почему-то чаще всего отсутствуют чуть более чем полностью, практически повсеместно. С GPS, даже встроенным в смарт, достаточно пяток шагов сделать в сторону и оценить по карте перемещение. Сразу все понятно станет - туда или не туда. Это может очень сильно сократить время поисков. А если это на краю земли, так там GPS может быть буквально единственной опцией, если начался густой туман или наступает темнота.

> но что-то я не встречал ЖПСов, которые умеют годную привязку к OSM

Ну я на моем N900 пользуюсь OSM и доволен. Туристы там даже мельчайшие тропинки наносят. Что временами сильно упрощает жизнь. Есть некая разница между топанием по буеракам наобум и ходьбе по заведомо проходимой и протоптанной тропинке.

> (другие карты по Архангельску не катят)

Ну так OSM - это мои любимые карты как раз. За точность и оперативность.

> хотя, скажу более общо - я не встречал ЖПСов, которые у меня
> в руках вообще что-то ловили, был один - 5800, но тот
> только в солнечный день и на открытой местности.

У GPS'а самый тяжелый момент - старт. Потому что в этот момент приемник еще не знает точных параметров спутников и чувствительность - наихучшая из возможных. Он не может ловить конкретный сигнал. И ловит все вообще. Если при этом еще и двигаться - GPS будет очень долго тупить в хучшем случае. У GPS чипов также бывают свои закидоны и баги. Но опять же, на то и голова чтобы пользоваться с умом. Понимая в чем проблема и будучи в состоянии оценить валидность данных, погрешность и прочая. А вот когда приемник зацепился за спутники - дальше он уже не потеряет их ни за что. Чтобы "горячие" параметры стали не валидны и по ним не удалось быстро определить координаты снова - надо выпасть из зоны радиовидимости минимум на полчаса. Тем не менее не лишне понимать как работает GPS и прочая. Чтобы помогать ему делать его работу, а не мешать.

> Я когда-то порывался A-GPS для симанца писать, но точность в 547 метров (TA Latency)
> меня вскоре остановила.

Дла A-GPS в нормальном его виде достаточно знания координат с точностью до ~сотни километров. Там идея в том что девайс грубо прикидывает где он сейчас по ID соты, и может быть, сколько сейчас примерно времени (грубо). Далее он просит у сервака A-GPS параметры орбит спутников для этого места, вместо того чтобы сканировать эфир наобум и получать эти данные иэ эфирного сигнала. Полный прием параметров при холодном старте требует порядка 30 секунд в идеальном случае (скорость передачи в GPS весьма низкая, параметры вещаются по кольцу, 30 секунд - в допущении что приемник получает параметры сразу по множеству каналов параллельно и способен собрать "мозаику" с разных спутников). А поскольку при этом не известно что искать и чувствительность наихучшая - то и дольше запросто. Особенно в неудачных условиях. А в случае A-GPS - эти данные выдает сервак, который грубо прикидывает что должно быть видно в этом куске местности в это время. Этого достаточно чтобы приемник узнал что следует искать, быстро подтвердил параметры орбит и наличие обещанных в присланных данных спутников и определил координаты за несколько секунд. Потому и A-GPS. Сервак A-GPS спомогает получить орбитальные данные и прочая.

> Хотя, стоит заметить, я люблю поспать после учебы
> в автобусе, а мой телефон меня будит при подъезде к моей
> остановке (определяет ее по перекидыванию на вышку с определенными LAC и
> CID), еще ни разу не проехал мимо.

Точность в 500 метров - это круто. Но GPS без проблем чувствует пяток шагов. Чем сильно упрощает жизнь иногда. В городе можно вот так сразу повернуть в нужную сторону. В дикой местности можно "идти по приборам" в темноте или тумане. Ясен хрен при этом надо знать особенности и глюки своего прибора, понимать куда идешь и какая погрешность показаний в данный момент, коррелируя то что на местности с тем что на карте. Иначе можно стать дарвинистом. Как ни странно, при том что я всегда клал на географию, практическая навигация показала что я довольно сносный штурман.

> Касательно сложности - эльфик (sotalarm) - ~60 строк кода на голом C.
> Боюсь представить такую тулзу для ведроида.

Я не пользователь ведроида, к счастью. Я терпеть не могу яву. Мне нравится мой N900. Машинка с линуксом - в моем кармане. Там можно сделать все что мне хотелось не через ж@пу и используя нормальное позиксное апи и типовые гуйные либы, а не какую-то недокументированную и закрытую операционную систему, где реверсинг занимает больше времени чем кодинг. Что как-то обидно. Потому что глупо ломиться в железную дверь когда она стоит в чистом поле. Мне вот оказалось проще взять ее и обойти. Но да, сименсы я люблю и уважаю. В свое время были замечательные аппараты.

> поэтому я до сих пор и хожу с симанцом. Это как стабилка
> дебиана - древняя, как гoвнo мамонта, многое из нового не умеет,
> но зато работает и хорошо умеет старое, потому и пользуются
> надо чтобы такие LTS-телефоны в продаже были. И автомобили бы еще такие.
> И обувь, да вообще все

Сдох сименс, увы. Да и нокию практически ушатали супостаты редмондовские. Но N900 по сравнению с сименсами - это как пересесть с мотороллера на персональный ракетоплан с машиной времени. Да, может столько счастья надо и не всем. Но лично мне - пригодится.