>> Для бесплатного сервиса просто офигенное качество. Похоже все зажрались уже в Интернетах.
> нет, просто не нравится сведение «бесплатного» к «жри любое говно, потому
> что бесплатно».

Я такой проблемы не вижу, вообще. Кто заставляет-то? Какие проблемы поднять свой? Как раз такие, кто недовольничают, как правило, попробовав сами сделать что-то подобное скатываются или к платному сервису или забрасывают сервис совсем, ибо "да нафига мне этот геморрой за бесплатно". Но, пока этим занимаются другие, то они им всем обязаны почему-то.

> качество — оно везде качество, что в платном, что в бесплатном. если
> бесплатное работает не шибко хорошо — то нет у него никакого
> «своего особого качества».

А кто об этом говорит? Что это за ерунда? Тут, похоже, путаница с платный vs бесплатный и закрытый vs открытый. Не? Как бы, кто, вообще, сказал, что у бесплатного должно быть особое качество :-)? Откуда оно должно взяться?

> натурально, выдвигать претензии вида «они обязаны мне обеспечить збс» к бесплатному
> сервису глупо — однако подобный претензий я у анонимуса и не

Возможно и так. Но мне показалось, что оценивать то, чем пользуешься бесплатно, в таком ключе как-то не красиво.

> заметил. а высказывать личное оценочное мнение пока что даже в роиссе
> не запрещено.

Ну, что ж Вы так... Россия, наверное всё таки. Как-то поуважительнее надо о Родине.