> Вообще-то очевидно что это было сделано специально.

Первые два раза они фэйлили с виндой :). Которая была одним из ключевых рецептов фэйла, ибо планшетного интерфейса там не было вообще совсем никак. А без этого планшет получался довольно мучительным в использовании. В результате пришли другие и показали как надо было это делать на самом деле. Правда там ни интела, ни винды, по поводу чего обломались и интель и ms :)

> Все наработки на основе линуха (маемо, миго и тд) отлично работали и
> на различных арм-подобных. При этом меньше грелись и дольше держали батарейку.

Для начала первые пара итераций были вообще на винде, ясен пень - фэйл. А потом ... потом интель как дурак продал ARMовое подразделение марвеллу, решив что PDA - все. Оказалось что PDA все только на винмобиле. Остальное трансформировалось в смарты и планшеты. И в итоге интель судорожно пыжился засунуть слона в канареечную клетку, осознав что канарейки популярнее слонов. Так появился атом - микрослон-мутант, размером почти с канарейку. Правда, жрет он все-таки больше, а летает и чирикает явно хуже. Какой-нибудь A15 вообще атомы рвет в большинстве бенчей без стыда и совести.

> А в этом случае зачем «платить больше»?

Ну вот у интела решения кроме всего прочего всегда славились дороговизной. За цену интеловского проца как правило можно отгрохать готовую плату сравнимой мощности с ARMовской SoC. Это интеля лишний раз подводило, да. У ARM ядро мелкое, жрет мало. Поэтому их можно печь даже по немного устаревшим в плане нанометража технологиям с вполне приличными параметрами (на чем китайцы сказочно навариваются нынче) или получать целую уйму (ядро мелкое!) чипов с выдающимися параметрами с каждой пластины при более тонком нанометраже. Вот ARMы и стоят как кремний под ногами почти, в отличие от интеля. Который и так то дешевить не привык, а нужда максимально форсировать технологии чтобы х96 хоть немного смог конкурировать с ARM + относительно большой кристалл и прочая не позволяют делать цену низкой и просто чисто технически. Вот и телепается интель уже который год.

> Все надежды интела были на а) свои, будущие(!!!), разработки в железе (мобильном.
> которые вроде так и не случились. не?)

Не, ну они вывели слонов-мутантов, которые кой-как втискиваются в канареечную клетку. Правда, по слухам, слоны летают плохо, жрут многовато и петь не умеют. Но в интеле героически вкалывают над решением этой проблемы.

> и б) на офтопик (вот кто-кто, а он жестко привязывал к платформе).

Сам по себе NT изначально дизайнился вменяемой командой и к платформе не был привязан. Другое дело что постепенно оно обросло костылями + MS очень хотел к себе всех привязать, поэтому втирал что кроме х86@win32 api в природе ничего нет. Очень забавно что эти грабли сильнее всего долбанули в лоб именно сам MS, убив им мобильное направление на ARMах :).

> Думаю сейчас, оглядываясь на прошлое, интел не дала бы так просто завалить нокию.

Возможно. Но поезд ушел. Интель подстраховался, скупив сотовые модемы у, кажется, инфиньона (aka Siemens). Так что совсем без технологий нужных для сборки мобильных девайсов они не останутся. Другое дело что их х86 в мобильных девайсах никому не уперся. Потому что винда там никто, а никаких иных аргументов за х86 и нет. Кому надо относительно хилый но при том дорогой и жручий проц? Это - достоинство? Ха-ха. ARMы просто лучше.