> А архитектуру где разрабатывают? Qualcomm и TI тут различаться не должны по
> вашей теории.

Вы что, тyпой? Архитектура конкретного SoC уж такая какая есть. Кто там ее и разработал - второй вопрос. В случае техаса у сотового модема нет чисто технической возможности слазить в проц с линухом. Кто там его разработал при этом уже как-то сильно перпендикулярно. Там могут быть другие грабли (и даже бывают) но к внезапному поимению из эфира все это уже отношения не имеет.

Для тyпых - повторяю, простая аксиома: если сотовый модем это типа периферия такая, на некоем интерфейсе не дающем прямой доступ к всей системе и периферии, как либо нагадить при этом становится очень проблематично. В таком раскладе модем не может задампить всю память Linux-системы например, просто потому что интерфейс такое не предусматривает. Он не может сунуться в периферию "GPS" потому что это не предусмотрено и требует нехилой помощи от кода на стороне линуха. А вот тут уже мы можем все взять под свой чуткий контроль. В отличие от квалкома где фирмвара модема может шариться по всем закоулкам квалкомского проца и всей периферии, в частности и всем ресурсам с которыми линух взаимодействуе.

>> Зачем?
> Затем, что вопрос был об этом. А с вашей этнографией куда-нибудь не сюда.

А с вашим IQ и пониманием вопроса - вообще, вероятно, в детский садик. Потом в школу. Потом в институт - учить архитектуру микропроцессорных систем, чтобы пургу на форумах не нести.