> Ни хочу никогда обидеть. Но открытость ПО еще не гарантирует того что
> данное ПО безопаснее чем закрытое.

Оно гарантирует что изначальные намерения - честные. А то что баги бывают в любых программах - мы в курсе. Только у проприетариев еще и предлагается верить узкой группе лиц что все честно, без возможности как либо проверить это по простому.

> что оно более безопаснее чем закрытое я бы не стал говорить,

Я бы сказал что оно априори вызывает больше доверия чем закрытое, потому что больше человеков могут проводить аудит и это ставит некоторый барьер на пути злонамеренрной внедрежки бэкдоров. Если уж мы о линуксе - там помнится успешно запалили попытку вброса бэкдора через (if ... =) вместо (if ... == ). А у проприетариев как видим встречаются и более брутальные и наглые плюхи - "а вот наш логин, хрен удалишь".

> делать все профессионально, потому что их работу видят не только в
> виде готовой программы но и в виде исходного кода. :)

И кроме того, при этом откровенное впихивание бэкдоров все-таки не пройдет.

> Что касается аппаратных закладок, ни кто не мешает аппаратной части иметь внутри
> себя все необходимое для должного функционирования и выполнения поставленных задач.

Кроме того что чем больше в чипе логики - тем больше кристалл и дороже производство. Поэтому тратить половину площади чипа на бэкдор настоящего капиталиста элементарно удавит жаба.