> Мышка не уверена даже в том что их стоит так уж исправлять.

Не, ну что вы! Зачем?! Оставим как есть. Со старыми дырами. Иначе киддисы очень недовольны когда доисторические эксплойты не срабатывают! Вот сейчас например летает интересненький ботнетик от каких-то exUSSRовских хацкеров, который судя по всему имеет древние хостинги с BSD. Может и чего еще имеет, но большинство живности пока с exUSSR и FreeBSD машин. Хотя и другое уже попадаются. Проблемные хосты замечены хоть с того же FirstVDSа например, известный кладезь BSD-кулсисопов. Но вы не обновляйтесь, да. Киддисам надо барахлишко в ботнетики.

> В последнее время приоритеты сильно сместились в сторону "компилируется? ship it!",
> и потребителю важнее новые фичи чем старые баги.

А пруф на какие-нибудь метрики с анализом распределения крутизны и количества багов по времени мы увидим? Или это так, среднепотолочные домыслы серых мышек в норке? :)

> MS DOS 6 был, кстати, с точки зрения багов весьма не очень,
> по сравнению, например, с IBM PC-DOS, не говоря уж о стэкере
> и рексе в седьмых версиях последнего.

Ну вот, мышкам даже MS-DOS не нравится. Ну по крайней мере вы можете быть уверены что в 6.22 уж точно никто не будет новые баги добавлять.