> раз попробовали - не полочилось),

И не получится, поскольку самое эффективное что можно выполнить на процессоре - это его нативный вариант кода. Остальное, извините, костыли.

> и бежать как от пожара от x86,

А зачем косить под х86, не являясь таковым? Интел же не косит под ARM или MIPS, например. Совершенно дурной костыль.

> как будто там всё закончилось и путей развития нет.

Когда некто вынужден косить под другую архитектуру, возникает вопрос: у них и правда нет перспектив у своей архитектуры, или чего?

> Это очень странная комбинация.

Да, косить под чужой проц - это очень странная комбинация. И те кто это пытались делать - как-то никогда не достигали особых успехов. Наверное потому что инструмент "молоток" легче сразу делать как "молоток". А не 'мы долго оптимизировали наш микроскоп для улучшения эмуляции инструмента "молоток", утяжеляя основание и упрочняя тубус'.

> и для x86, к производству которого нас не подпустят, есть Эльбрус.  

Про понятие "для х86" надо попросту ЗАБЫТЬ. Ибо blob-only софт x86-only - дорога вникуда. Санкции очень наглядно нам это показали. А в случае открытых исходников вообще похрен какая там система команд. Как ты понимаешь, эта штука не х86. А "хреновенький х86". Оно и так то не чемпион, а если еще чужую систему команд эмулировать - понятно что будет.

> Если бы меня попросили сделать стратегический план развития микропроцессорной области

Я думаю что твоя квалификация позволяет как максимум выбирать стратегии управления метлой, уж прости за честность.