>> Нужно быть дураком от индустрии, что бы управление требованиями, проектными и
>> эксплутационными, так назвать.
> Нужно быть просто дypaком, чтобы все это где-то найти в сабже.

детка, ты всегда пользуешся тремя буквами алфавита?
вообще-то, еще раз, отличие us пипла как раз и состоит в методической компетентности,
идущей от экономической целесообразности.

это везде, как основа. говоришь - результат, подразумеваешь - цикл деминга.

> ты не расстраивайся, сейчас Леня Поттер и прочие редхаты тебе объяснят

поматросят и бросят.

> чего на самом деле хотела видеть индустрия и насколько это далеко
> было от "планирования" фрибсдшников.

любительская проект-программа, со своей инфраструктурой, субпроектами и коммюнити.
кто хочет, тот в курсе проектов и насколько они соотвествуют требованиям этого коммюнити.

> Вообще-то, родина BSD проектов US, а там проектный цикл в начальной школе
>> уже изучают, на практике.
> На родине ака US околело немало юниксов всех мастей. Да что там,
> даже полуось от такого гиганта как IBM не выгорела.

пожалуйста, назовите живой проект операционной системы или нечто системообразующего,
созданный в россии.

> но логики вашим рассуждениям это не прибавляет.

а в состоянии ее понять?