>Основные задачи:
>Домашний компьютер без игр.
>+ Офисный пакет совместимый с MS-Word/Excel...
>+ Прослушиватель MP3.
>+ Браузер. >Вопрос: Возможно ли поставить *nix с графическим интерфейсом и каким-нибудь .>офисным пакетом
Можно. Но стоит запастись терпением
>Прошу совета у более грамотных товарищей:
>1. Есть ли какая-то более легкая альтернатива OpenOffice, чтобы файлы были совместимы
>с Microsoft Office.
Самая хорошая совместимость с MS Office это однозначно MS Office. можно посмотреть на LaTeX. С его помощью можно получать/использовать файлы rtf,pdf,ps...
>2. Я так понимаю что современный KDE слишком большая нагрузка для такого
>железа, какие есть альтернативы, чтобы было и красиво и нетяжело (или
>это взаимоисключающие понятия)?
Совсем нет. Мне очень нравится Xfce4 (http://www.xfce.org/). В отличии от многих графических манагеров это все же Desktop Environment. Иными словами можно сразу получить все, что нужно без поиска кубиков. Есть Settings Manager. Все достаточно просто настраивается просто пощелкав мышкой (Хотя это можно сделать и через конфиги, но я этого никогда не делал и думаю никогда не буду делать. Все что уже есть меня устраивает). И по поводу красоты. Я использую параллельно WinXP и считаю, что Xfce4 по красоте не уступает. К тому же это достаточно легкая среда.
>3. Имеет ли смысл переходить на другой дистрибутив (есть FreeBSD 4.x, 5.x;
>Solaris 8, 10; Debian; но могу скачать всё что угодно)
Я так понимаю у тебя хороший канал. Cтавь FreeBSD. Система портов (портированных программ с уже учтенными токностями системы) во многом будет хорошим подспорьем. К тому же там можно искать по ключевым словам. И еще это просто набор текстовых файлов, которые проще простого поправить под себя (если, конечно, это понадобится). Да и проект документации пожалуй один из лучших. Все, с чем столкнешься почти наверняка есть в Handbook.
>4. Есть ещё выбор Cel-433 + 128 Ram (2 слота памяти всего),
>быстрее ли будет -- врядли?
Я на таком компутере (только 64 памяти было) видео захватывал и монтировал. Павда пришлось повозиться. Так что вполне адекватная система может получится. И я думаю, что целерон все же лучше чем K-6.
>БОНУС: 5. Если *nix не может предложить быстрой легкой среды для такого
>старого компьютера, может плюнуть и поставить Windows NT 4 (Win2000 будет
>всяко медленее)?
Я недавно ставил WinNT 4 (уж очень нужно было). После прозрачности и простоты настройки FreeBSD я думал, что с ума сойду. вы не подумайте. я не хочу сказать, что это WinNT это плохая система. Во многом очень даже хорошая. Ну уж очень она устарела. Да и с драйверами полная Ж (даже под относительно старое железо). Я уже не говорю про процедуру проверки подленности на сайте MS, если нужно что то скачать. Во всяком случае моя лицензионная WinXP ее не прошла.
