>Вы это обращение к себе видимо написали?
*sigh*>>>>>Или вам напомнить про историю libc5/6/glibc пердимонокль
>Вы вероятно просто не знаете или не следили за развитием libc в Linux ->
Я, вероятно, на этом развитии угробил свой второй или третий линукс. :-)
>- почему был переход libc5 -> libc6
>- и почему название libc6 осталось, а сама библиотека сильно изменилась
Между нами девочками, "название" тут включает старшую часть soname, только и всего. А glibc 2.5 совместима по ABI с glibc 2.0, насколько могу судить по символам/интерфейсам в бинарнике. Нет, version script не читал, на то майнтейнер есть.
>- и почему соответственно развитие дальше пошло с названием glibc
Насколько помню, libc4->libc5 -- это был linux-specific форк какой-то совсем древней glibc, который закончился, когда параллельно развивавшаяся glibc "дозрела" до glibc2.
>Вы считать умеете, это не мои - ваши слова про математику, года,
>ну так похухлите про libc5, libc6 и glibc
Так сперва пробёг, противоречия своему утверждению минут за пять не нашёл. Сейчас специально не поленился ещё за две (linux libc history) найти вот эту ссылку:
http://lkml.org/lkml/1998/11/29/80
Будьте добры, прочтите.
>>Намёк же на то, что во время перехода с первого на второе
>>был бардак и шатания (где что дадут) -- актуален для прошлого
>>тысячелетия. Да, было, но прошло.
>намек был исключительно в плане - не надо хаить безапелляционно OS которую
>не знаешь и с которой не работаешь
Мне хватило посмотреть на 2.2, поработать, кажется, на 3.4 (в т.ч. поддерживая там apache) и до сих пор время от времени засовывать нос на 4.$LATEST-CURRENT.
>везде есть не только сильные, но и слабые места и это не умоляет достоинств и
>достижений ни одной OS.
Разумеется. Просто меняет область/разумность/цену применимости.
>>>Вы кроме совета ставить Linux больше ничего конкретного сказать не смогли,
>>А это и было самое конкретное.
>"действительно" (c) Солдаты, очень сильный совет, пАчему не Windows или OS/X
Потому что OSX на эту железку не встанет, насколько мне известно. А Windows человек почему-то решил туда не водружать или по крайней мере не ограничиваться. Собственно, это (как и выбор фри) уже ни разу не моё дело.
>>>- серьезная надо сказать заявка на участие в team altlinux.
>>Да нет, заявка тут: http://sisyphus.ru/packager/mike/srpms
>упс, вы серьезно?!
Ну... про "заявку" -- типа отшутился, а про свои пакеты -- серьёзно. (правда, это здесь не в тему)
>>На форумах -- досужий и не очень, но обычно "непонятный" трёп...
>ну дык пересмотрите внимательно и найдете полностью КОНКРЕТНЫЙ ответ
Повторюсь, после упоминания HT восприятие конкретности ответа ухнуло в ноль. (с ответами вида "дык просто пересобери ядро" стараюсь бороться в линуксовой части общения, поскольку не барское дело -- ядра собирать, когда на то есть грамотные люди)
>не хотелось бы обижать члена команды altlinux в плане трындеть
>и создания srpm, не подставляйтесь так в будующем.
Да ладно там, после того, как благодаря Вам походя выяснил, что мои смутные воспоминания по части истории glibc 100% точны, обижаться уже как-то совсем не получится -- тоже ж польза :-) Надеюсь, и Вам поправка пригодится.
[skip]
Спасибо.
