Исходное сообщение
"ad1: TIMEOUT - WRITE_MUL retrying (2 retries left) LBA=22749..." Отправлено idle, 20-Фев-08 16:37
>[оверквотинг удален] >>Чувствуется, у Вас немаленький опыт использования этих утилит. >>Странно что Вы не знаете, что fsck не предназначена для проверки физического >>состояния диска, а scandisk ушла в историю вместе с win98. > >по поводу fsck - знаю, просто видимо немного неверно построил предложение, т.к. >вторая часть оного предназначалась исключительно для scandisk. > >относительно scandisk - я так-же имел в виду еще и chkdsk, которые >заменили эту столь благородную утилиту, честно служившую верой и правдой не >одному поколению, начиная с DOS-а )) chkdsk так-же не предназначен для проверки физического состояния диска, как и fsck. >и всё-таки, хотелось бы услышать обоснованное мнение, чем victoria лучше mhdd? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=18055&star...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>>Чувствуется, у Вас немаленький опыт использования этих утилит. >>>Странно что Вы не знаете, что fsck не предназначена для проверки физического >>>состояния диска, а scandisk ушла в историю вместе с win98. >> >>по поводу fsck - знаю, просто видимо немного неверно построил предложение, т.к. >>вторая часть оного предназначалась исключительно для scandisk. >> >>относительно scandisk - я так-же имел в виду еще и chkdsk, которые >>заменили эту столь благородную утилиту, честно служившую верой и правдой не >>одному поколению, начиная с DOS-а )) > chkdsk так-же не предназначен для проверки физического состояния диска, как и fsck. >>и всё-таки, хотелось бы услышать обоснованное мнение, чем victoria лучше mhdd? > http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=18055&start=18&limit=1
	Введите код, изображенный на картинке: