>[оверквотинг удален]
> так ты себе и ответь на этот вопрос. Зачем ты одеваешь их
> через голову ;)
>> Причем тут это? Где же ваша логика? Я говорю о гораздо меньшей потребности в кэширующих прокси нежели, допустим 10 лет назад
> если таки лень ознакомиться что есть squid, то открою тайну, это не
> только кеширующий прокси. Ваш К.О.
>> Вот когда у нас сквид был на айбиэмовском лезвии со 128Гб, сас и т.д вот тогда чувствовалось, что работаешь через кэш. А если нет такого оборудования, то от такого кэша будет, скорее, зло, нежели работать через прокси без кэша.
> если оно у вас не работало, так это ваши личные проблемы, нее?
> У меня стоит два intel 520 и отлично справляются с нагрузкой.
> Польза есть, еще и какая. Сервер окупился за месяц.
>ЧЯДНТ? У вас ошибки фундаментальны, лежащее в основе всей стратегии построения системы коллективного доступа в Инет.
> ну давай грамотей, покажи как ты средствами iptables/dns предоставишь доступ AD пользователю
> ipetrov к сайтам twitter/facebook/whatever.com только в выходные дни.
Вы вообще читали что я написал? Тут дело не в нагрузке, а о безполезности решения, которое вы предлагаете. Вы не слишите оппонента и нетерпите самокритику - плохой сигнал :-). А доступ к twitter/facebook/whatever.com можно ограничить любой другой проксей типа 3прокси, что будет гораздо эффективнее. Тут без проблем и без мега-монстра в виде сквида. Учите socks,ldap, crontab, sh scripting and so on...
> P.S.
> пользователь мобильный, так что про ip его машины сразу забудь
P.S. Не надо мне тыкать и хамить, невежа. Твой уровень познания ты уже показал.
