>[оверквотинг удален]
> 2 Собрать NAS. На нём будет работать AoE-инициатор, который подцепит все накопители
> и LVM в который будут подключаться подцепленные из локальной сети винты
> и будут выглядеть в нём как Physical Volumes. Создаётся одна большая
> Volume Group и в ней один большой Logical Volume включающий в
> себя все Physical Volumes. Это даёт возможность безболезненно добавлять новые винты
> в дальнейшем просто расширяя LV.
> 2.1 В этом LV создаётся одна большая EXT4.
> 2.2 Доступ к большой EXT4 предоставляется с помощью SAMBA.
> И вот вопрос заключается в следующем. Что будет с такой схемой если
> например один винт просто умрёт, что на самом деле очень вероятно. наступит логический конец всей этой странной затеи
> Будет ли потеряна только та часть информации которая хранится на физических экстентах
> этого диска? Как отреагирует на это LVM, сделает недоступным весь LV
> или просто перестанет возвращать ФС запрашиваемую информацию с отсутствующих Physical
> Extents?
lvm отдаст то, что сможет
> Как отреагирует EXT4 на непредоставление ей данных от LVM при обращении к
> определённым файлам? Полностью умрёт или будет просто возвращать ошибку при обращении
> к данным которые были размещены на убитом диске?
перейдёт в ro, в лучшем случаее
> Если всё плохо, порекомендуйте пожалуйста ФС которая способна пережить подобные вещи.
fs тут не при чём -- если вам нужно HA -- то делать нужно на уровне блочного устройства
> Ещё интересует как MDADM реагирует на такие вещи если сконфигурировать простой линейный
> массив. При смерти одного из дисков весь массив становится недоступен?
линейный массив? raid0? -- перейёт в режим degraded, будут отдовать то, что сможет.
если нужно HA SAN на простом железе -- то для вас есть ceph, как в виде блочного устройства так и ввиде FS
