>> сразу на flow заморачиваться.
> Ну любой молодой сисадмин любит настолько проверенные и 100% решения, что у
> него поначалу возникает тартар головного мозга. Это когда таром тарят тар
> на случай ядерной войны. Так что прочитаем православную молитву где мы
> просим защитить нас от тартара и сряща и беса полуденного.мдаа.... не знаю, что и сказать... Воистину BSD? :D
Если с тартаром (др. грецией и архивацией) у Вас все правильно, то дальше (с христианством) лапша. Цитирую:
"Бес полуденный" - тот, что искушает нас среди бела дня. А слово "срящ" происходит от слова "сретение", что означает "встреча". В данном случае это встреча с чем-то таким, с чем лучше бы не встречаться. С уважением, свящ. Михаил Немнонов.
ИМХО после "сряща" И не надо :D.
Все равно прикольно.
>> Все нормальные сетевые сервисы (почта, ФТП, СУБД, etc) и так свою авторизацию
>> имеют (и в логах все подробно видно). Приплетать сюда ident с
>> его cомнительными фишечками-рюшечками имеет смысл толко для сервисов, которые убоги по
>> своей сути (обычно в силу устаревания протоколов или криворукости разработчиков) ИМХО.
> Ну так оно и есть. Исключая только случай когда очень молодой и
> очень крутой по его мнению новоявленный кулхацкер лезет в чужую почту
> со спёртым паролем не подозревая что в его крутой Убунту идент
> включен по умолчанию.
В данном случае Ваша защита - это защита от лоха, которая проблему полностью решить не может.
Опять же возьмем жизненную ситуацию, когда каждый сотрудник конторы должен иметь доступ к своей почте с любой машины конторы (это гораздо ближе к реальноси, чем мифическое жесткое закрепление за сотрудником конкретного рабочего места). Какую защиту ident в этом случае может обеспечить? Никакой (он должен разрешать всем отовсюду).
В описанной ситуации административные меры гораздо лучший результат дают. Абсолютно ясно, кто свой пароль просрал. И эффект воздействия на на коллектив более правилен - отвественность сотрудника за сохранение довереных ему данных ДОЛЖНА БЫТЬ - это хорошая политика (без нее никакие аппаратно-софтовые меры защиты вообще не работают в реальной жизни).
