Исходное сообщение
"Выпуск GNU hello 2.10, реализации Hello, world от проекта GN..." Отправлено csdoc, 19-Ноя-14 00:55
>> все что умеет vim - умеет и ed, следовательно vim не нужен. > системде что с шеллом, что без шелла - не умеет ничего такого, > чего не умеет sysvinit с шеллом. http://0pointer.de/blog/projects/why.html http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html > Потому замена по дефолту крайне сомнительна, > учитывая технические минусы этой программы и упоротость её создателей :-) "Волну недовольства по отношению к systemd можно объяснить тем, что люди любят критиковать, имея лишь поверхностное представление о проблеме. Вероятно, если бы они обладали более глубокими знаниями вопроса их мнение бы изменилось." >>> Как ты запустишь сервис, когда запуск вспомогательной утилиты вернул 0? ExecStart=/bin/bash -c "helper-util && main-binary" очень сложно? только это искуственный пример, таких задач на практике не возникает. > Учитывая какие в красношляпке пИсари, приколюсь через > годик-два на смесь шелл-скриптов и юнит-файлов :-D Надеюсь будем живы и > здоровы, и я тебе напомню. Забавно будет. Ну, или поцц добавит > еще один кондишн. Тогда посмотрим сколько их накопится за пару лет) не обязательно ждать несколько лет. там и сейчас смесь шелл-скриптов и юнитов systemd. например, сеть поднимается в CentOS 7 через shell скрипт, - и никаких проблем с этим нет. systemd не заставляет выбирать: используй или юнит-файлы или инит-скрипты на баше. можно использовать одновременно и то и другое, выбирая, какой вариант будет удобнее. в 99% случаев удобнее юнит-файлы, где их будет не достаточно - там инит-скрипты на баше.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> все что умеет vim - умеет и ed, следовательно vim не нужен. >> системде что с шеллом, что без шелла - не умеет ничего такого, >> чего не умеет sysvinit с шеллом. > http://0pointer.de/blog/projects/why.html > http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html >> Потому замена по дефолту крайне сомнительна, >> учитывая технические минусы этой программы и упоротость её создателей :-) > "Волну недовольства по отношению к systemd можно объяснить тем, > что люди любят критиковать, имея лишь поверхностное представление о проблеме. > Вероятно, если бы они обладали более глубокими знаниями вопроса их мнение бы > изменилось." >>>> Как ты запустишь сервис, когда запуск вспомогательной утилиты вернул 0? > ExecStart=/bin/bash -c "helper-util && main-binary" > очень сложно? > только это искуственный пример, таких задач на практике не возникает. >> Учитывая какие в красношляпке пИсари, приколюсь через >> годик-два на смесь шелл-скриптов и юнит-файлов :-D Надеюсь будем живы и >> здоровы, и я тебе напомню. Забавно будет. Ну, или поцц добавит >> еще один кондишн. Тогда посмотрим сколько их накопится за пару лет) > не обязательно ждать несколько лет. там и сейчас смесь шелл-скриптов и юнитов > systemd. > например, сеть поднимается в CentOS 7 через shell скрипт, - и никаких > проблем с этим нет. > systemd не заставляет выбирать: используй или юнит-файлы или инит-скрипты на баше. > можно использовать одновременно и то и другое, выбирая, какой вариант будет удобнее. > в 99% случаев удобнее юнит-файлы, где их будет не достаточно - там > инит-скрипты на баше.
	Введите код, изображенный на картинке: