> возьми и причитай, раз надо.мы с вами разве знакомы?
>> Minix и Hurd
> и L{3,4}, QNX, и еще несколько совсем малоизвестных.
QNX не open source, хотя система интересная.
L{3,4} - это не есть "нормальная микроядерная ос".
>> почти все пользуются Linux или *BSD с "неправильной монолитной архитектурой".
> Ну и что с того?
Аналогия с systemd. у него тоже "неправильная архитектура",
и им тоже пользуются почти все (из основных дистрибутивов).
> «ну так сделайте нормальную микроядерную ос, чего зря критиковать-то... ?»
И что самое интересное - до сих пор нет нормальной микроядерной ос,
которая могла бы заменить собой Linux на десктопах или серверах.
> Делали, делают, и будут делать.
Hurd делают до сих пор, "by a few volunteers in their spare time".
Так сильно оно видать всем надо.
> И критиковать тоже будут.
Очень давно я не видел конструктивной критики в адрес systemd.
А про хейтеров, которые пытаются "быть святее папы римского" даже и говорить нет смысла.
Тем более, что Линус Торвальдс очень вежливо и точно про них уже сказал:
После появления Linux в 1991 году наблюдалась похожая реакция.
На вопрос "не приведёт ли усложнённость systemd к появлению единой точки отказа",
Линус сказал, что с тем же успехом единой точкой отказа можно считать ядро или glibc.
Волну недовольства по отношению к systemd можно объяснить тем, что люди любят критиковать,
имея лишь поверхностное представление о проблеме. Вероятно, если бы они обладали
более глубокими знаниями вопроса их мнение бы изменилось.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40622
