Исходное сообщение
"Содержимое ячеек DRAM может быть повреждено в результате..." Отправлено Аноним, 26-Дек-14 04:30
Все проще, кэп. Когда нынче делается чип - там столько тонкостей, что точно замерять и характеризовать не могут и куда более очевидные параметры. Гонка емкостей и техпроцессов и прочая ставит свои рамки. Поэтому в даташитах все чаще встречается "TBD" для намного более очевидных параметров которые несложно померять для 1 чипа но сложнее сделать какие-то выводы и что-то гарантировать для целой партии. А тут какой-то перец из универа. Он явно в курсе как это работает. И озаботился вопросом креативного поиска worst case с использованием явления которое чипмейкеры могли вообще не брать во внимание и не характеризовывать в даташите вообще. А тут возьми и окажись что особо хитрый паттерн доступа за счет упомянутого эффекта способен вылезти за окно стабильной работы при регламентированных производителем циклах регенерации. Потому что скорее всего никто сроду и не думал о том что паразитные утечки могут жизнь испортить, если их целенаправленно гнать на максимум характерным паттерном. А поскольку в реальных ситуациях такие паттерны "крайне маловероятны" - обычное тестирование никаких дефектов не выявило и все были железно уверены что с чипами все ок и можно идти их продавать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Все проще, кэп. Когда нынче делается чип - там столько тонкостей, что > точно замерять и характеризовать не могут и куда более очевидные параметры. > Гонка емкостей и техпроцессов и прочая ставит свои рамки. Поэтому в > даташитах все чаще встречается "TBD" для намного более очевидных параметров которые > несложно померять для 1 чипа но сложнее сделать какие-то выводы и > что-то гарантировать для целой партии. > А тут какой-то перец из универа. Он явно в курсе как это > работает. И озаботился вопросом креативного поиска worst case с использованием явления > которое чипмейкеры могли вообще не брать во внимание и не характеризовывать > в даташите вообще. А тут возьми и окажись что особо хитрый > паттерн доступа за счет упомянутого эффекта способен вылезти за окно стабильной > работы при регламентированных производителем циклах регенерации. Потому что скорее всего > никто сроду и не думал о том что паразитные утечки могут > жизнь испортить, если их целенаправленно гнать на максимум характерным паттерном. А > поскольку в реальных ситуациях такие паттерны "крайне маловероятны" - обычное тестирование > никаких дефектов не выявило и все были железно уверены что с > чипами все ок и можно идти их продавать.
	Введите код, изображенный на картинке: