> Согласен и ваш скепцитизм разделяю,но ведь такое положение надо менятьВ этом я в целом согласен, но не понимаю как и чем можно помочь производителю, который годами своей работы делом доказал, что совершенно не заинтересован делать что либо конкурентоспособное и честно рубаться с остальными на рынке. И открытостью результатов работы и прозрачностью деятельности никогда не отличался. Поэтому такой производитель может рассчитывать с моей стороны только на стандартное взаимодействие в контексте цена/качество, т.к. не вижу чтобы политика производителя была бы чем-то лучше интела и ко.
> и кто кроме нас это сделает?
Вопрос правильный, но я не вижу что сделал данный производитель за столько лет, чтобы у людей был какой-то стимул с ними взаимодействовать и чем-то ему помогать. "Зато отечественное" - хиловато звучит, если это вообще единственный аргумент "за" и больше похоже на оправдание по теме "почему мы впариваем неконкурентоспособное ГЭ за много денег всяким там оборонщикам".
Вон какие-нибудь китайцы вполне готовы почему-то продать лунгсоны всем желающим по вполне конкурентоспособной цене, компенсируя таксебешность параметров разумной ценой. И не пыжатся "секретностью". Да и набор команд - обычный мипс, так что софтварные вопросы у них сильно проще решаются. Как то код генерит обычный gcc, etc.
> По поводу быстродействия:
По поводу быстродействия: низкочастотный VLIW - очень специфичная штука и без специальных оптимизаций его производительность будет "не фонтан". А оптимизациям неокуда взяться, поскольку "секретный проц" никому не продавали - ну и софт писать и оптимизировать под это нечто было некому. Ну и получите вы нечто работающее на уровне спасибо если третьего пня, но по ломовой цене. Да еще от производителя который при таких раскладах оторвался от реалий и считает себя достаточно крутым для того чтобы бряцать какими-то самопальными компиляторами и собственными мегасистемами, на основе аж целого ядра 2.6.32. При том поди сорец всего этого днем с огнем не найдешь. А даже если и найдешь - нафига мне это их 2.6.32 ископаемое?
> По поводу ОС,может подойдёт и обычная сборка Debiana под ARM?
Для VLIW то? Размечтались.
> Я не умею её ставить,но ради такой цели случая могу и попробовать изучить.
А такой цели - это какой? Купить за дикие деньги хиленький проц который нуждается в сильной доработке существующего софта, при том что эти доработки просто некому делать?
> На худой конец ИМХО пользователи Linux будут единственными покупателями их системы,
Среди пользователей линукса не так уж много лохов, готовых подоиться на много денег в пользу мутной конторки, выпускающей неконкурентоспособный товар по дикой цене и явно не собирающейся делиться своими наработками с другими.
Поэтому если меня будет интереовать что-то за пределами цена/качество и у меня будут лишние деньги - я их лучше занесу какому-нибудь LowRISC и прочим OpenRISC, например. А хотя-бы потому что они публикуют наработки для всех и я потом тоже смогу воспользоваться их процессорным ядром, если мне это станет надо. Ну там в FPGA какой-нибудь запустить, etc.
> ну и для получения спецификации можно сослаться на AMD и Intel с
> одной стороны,и попугав факом инвидии с другой.
Я должен за свои деньги еще и упрашивать производителя стать менее жлобастым, хотя-бы до уровня интела? А это мне зачем? Я могу например понять спрос со стороны государства на замену процов и ОС в критичных отраслях. Но в этом случае государство и должно это финансировать, имхо. Не говоря о том что если государство что-то финансирует то было бы весьма логично потребовать открытия наработок в pblic domain.
