Исходное сообщение
"Федеральное агентство по связи США встало на сторону сторонн..." Отправлено Pahanivo, 05-Фев-15 09:46
> а платные дороги с более лучшим покрытием это нормально? почему же в > сети нельзя так? аналогия, такая аналогия ... начнем с того что где вы видели в принципе бесплатные дороги??? ну если вы только не житель глухой деревни где отсутствует какой либо транспорт как класс, как собственно и дороги - в другом случае вы будете платить транспортный налог (имея средство передвижения) или просто за проезд (в стоимость которого входит оный же налог). Бесплатных дорог не бывает. "Платные" дороги по сути более дороги "бесплатные" :) И самое печальное когда есть "платная" дорога никому кроме тех кто ездит не выгодно наличие альтернативных "бесплатных". Так же и в сети. Бесплатного трафика нет. Все эти манипуляции от лукавого (от манагеров и маркетологов) - интернет по всюду и практически бесплатен, по сути операторы монополисты в своих регионах, вот и начинается "извлечение максимальной прибыли". П.С. example: у вас две трубы с горячей и холодной водой, вы платите по счетчику за ту и другую по твердому тарифу - сколько вылилось за столько заплатили, вас никто не ограничивает. вот приходит провайдер воды и говорит - сейчас за холодную надо дополнительно платить за полосу пропускания, в противном случае мы снижает полосу пропускания в 10 раз. Вы не платите и через день обнаруживаете что поток холодной воды в 10 раз меньше, и помыться теперь просто невозможно. Вы идете и платите за полосу от безвыходности. В итоге - вы имеете тоже само что раньше - только платите намного больше ...