> Войск на украине нет, но за сдачу их перемещений -
> статья за госизмену.Вообще-то, тут как раз незачем истерить. Перемещения войсковых частей, особенно специальных - вполне могут быть предметом гостайны. Не важно куда и неважно насколько даже правдива информация, может она раскрыла только дислокацию данной части в тот момент.
> Я вот как-то замечаю что у вас всегда одной из сторон конфликта
> положена сказочного размера скидка. Они - всегда белые и пушистые. Вас
> послушать - они из пушек только салюты устраивают.
Все сложнее, конечно. Но и не российские части, с другой стороны, как истерят
некоторые западные и укросми. Нет законов против участия добровольцев в гражданской войне.
Есть, наконец, вполне официальная и признанная на уровне ООН демографическая
статистика. Как-то нелогично, когда беженцы к "агрессору" бегут, а не наоборот.
Так что одна из сторон выглядит существенно более пушистой.
> Да и пушки и танки - в ближайшем военторге купили, а вовсе не.
Там, как минимум, много разных "военторгов". Один, говорят, и в Сирию гоняет уже стрелялки, которые самим для "перемоги" сплавили. Nuff said.
> А чего это запад санкции ввинчивает и считает что кое-кто в конец
> заврался - вообще не понятно.
Справедливости для, опять же, запад санкции может ввинчивать "потому что могу", глупо
это считать справедливым наказанием за что-то. Т.к. даже в провально плохом сценарии, когда
все ваши обвинения подтвердятся полностью - его можно упрекнуть в худшем поведении
и следовании двойным стандартам.
> И вообще, на мое нескромное мнение тезис что в смерти
> мирного населения виновата только одна сторона - не выдерживает никакой критики.
Тяжелое оружие гнала на подавление (пока) гражданских - вполне конкретная сторона первой. Она же первым применила танки, артилеррию и штурмовую авиацию против населенных городов. С чем тут вообще можно спорить?
