> Вон федорасы-гномятники сломали иксы, прибив 96dpi, а затем героически ломанулись делать
> HiDPI и размахивать им пару выпусков тому. Кому такое на
> руку?Это плохо, что прибили. Хотя причины понятны. Что hidpi это сложно - это тоже понятно. И требует новой культуры. Нельзя просто взять и поставить высокий dpi и ждать, что все будет адекватно. Вон, в MS пытались. В итоге в 8-ке откатились на "рендерим приложения в окошко, потом масштабируем растр на нужный коэффициент" для не-hidpi aware прог. Хотя бы интерфейс не ползет.
Я прямо сейчас не знаю, как в линуксе сейчас с hidpi, но подозреваю, что пока еще печально. Android/iOS/OS X пока лидируют, особенно первые два, им реально удалось ограничить неправильное использование тулкитов и обеспечить нормальный рендеринг большинства приложений. В линуксе, с его количеством тулкитов - даже если в гноме сделали, много мне радости с поддержки в gtk3 при использовании, к примеру, firefox и десятка других прог, которые пока еще gtk2? Про отличные от gtk/qt тулкиты или обертки над этими типа wx даже упоминать не хочется, "закрыть глаза и плакать". 2015 год, wxGTK и swt приложения даже сам переезд с gtk2 на gtk3 еще в большинстве нормально не пережили, интерфейс разъехался. А тут - hidpi...
А гномятниками можно быть недовольными, но это опять итерационный подход. Они же не могут позволить себе работать по плану и выпустить через несколько лет релиз, где "все зашибись". Остальные-то как будут под это программы писать и интегрироваться? Это же СПО. Release early, release often - только такие выживают. Вот и получается, что лучше прямо сейчас вбить костыль и выпуститься, а потом убирать костыли, но продолжать выпускаться, чем 2 года ничего не выпускать, а потом сказать, что теперь все ОК.
