> При том зачастую считает что возможны только 2 варианта: его и неправильный,
> не считает что надо считаься с другими, если их точка зрения отличается,Если с другими нет смысла считаться, тогда нет и смысла тратить невозвратное время на выслушивание их точек зрения; раз общаюсь, значит, смысл вижу. А переубеждать меня доводилось и в важном, только и впрямь крайне редко -- когда мои суждения основывались на ошибках и указывали на эти ошибки. Для такого требуется хорошо понять человека, а не списывать на "его и неправильный".
> отказывает оппонентам в дееспособности, рассказывая что это не их мнение
Когда это мнение является штамповкой, которую я много раз видел от заведомо других людей и которая отлично сочетается с наблюдавшейся координируемой деятельностью во многих случаях -- так и пишу. Если кто такое считает укором в недееспособности -- что ж, может, и справедливо, даже если я такой смысл не вкладывал и продолжал с человеком говорить (если бы Вы считали меня дроном -- неужели стали бы что-то обсуждать?).
> и находит везде заговоры которые выглядят высocaнными из пальца и глупыми
Лучшая маскировка -- убедить противника, что "ничего не было". Вот только когда видишь в N-тый раз подряд, как "ничего не было" с одинаковыми косвенными подтверждениями и прямыми результатами -- поневоле задумаешься. Но тут стоит опираться именно на свои наблюдения и опыт, иначе и впрямь можно подставить уши фантастам от конспирации (кстати, действенным методом что-либо опорочить является применение с доведением до очевидного абсурда).
Тут важней даже не то, кто что думает, а быть честным хотя бы перед собой. Это спасёт.
> А рационально обосновать может далеко не каждый первый громкий постулат.
Хорошо бы пример.
> ИМХО, настолько махровые двойные стандарты, непонимание основ взаимодействия
> между двуногими и неспособность примерять на себя чужую шкуру
Забавно то, что опыт примерки чужих тапочек как раз приличный, да и основы взаимодействия между _людьми_ разучивал не за клавиатурой; двойные стандарты не приемлю.
> и постановка личных закидонов над здравым смыслом - человека все-таки не украшают.
Вот и тыкайте носом, если где вылезли закидоны -- ни к чему они, исправлять надо.
> Из очевидных примеров - см. как мы тут про clone() и CLONE_NEWUSER дебатировали.
А в чём очевидность?
> Человек не забыл поругать Поттеринга, похвалить OVZ, который например мне
> не годится под половину юзкейсов из-за ориентации на энтерпрайзы/хостинг,
Ничего, что Вы успели похвалить Поттеринга и поругать OVZ, ну и дальше полная симметрия? :)
> сосватать местечковую утилю с неочевидным названием, из побочного пакета,
> похожую по смыслу, но правда не умеющую собственно | CLONE_NEWUSER.
Ничего, что systemd-nspawn не умеет того, о чём Вас, собственно, спрашивали? :)
> А сколь-нибудь эквивалентного и без полкило новых проблем - опа, нету.
> Это я называю предвзятым отношением и неконструктивным подходом к делу.
Перечитайте http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102685.html#1 внимательней и проверьте, так что же эквивалентного Вы непредвзято и конструктивно предложили.
Мы ведь в других более всего склонны замечать именно свои недостатки, это правда.
> В рассылках альта он вроде как культурнее, я одно время удивлялся такому контрасту.
Саша и в рассылках способен долго молчать, а затем высказаться уже накипевшим -- много раз доводилось "переводить", зная его лично и порой имея возможность наблюдать этот самый процесс "накипания". Ну вот так. Эт Вы ещё с Сашей Виро не сталкивались, возможно...
> А вот на опеннете человек почти исключительно наезжает
Его лучше вытаскивать на ответы по существу, благо рассказать может очень много интересного.
> Но в целом я бы не сказал что альты такие уж open minded в целом.
Да, есть такое. А обещали дружить и печеньки?
> Если бы кто-то попросил охарактеризовать тот или иной дистр, для альтов у меня
> был бы не самый вкусный эпитет: "узкая групппа лиц с завышенным ЧСВ,
> которые фигарят на своей волне".
Поправочка -- "перфекционистов". Вы бы, кстати, наверняка вписались, так что бойтесь! :)
> на мой взгляд такие дифирамбы являются довольно грубой нестыковкой
Так каждый сам воспринимает -- кому-то запомнились ответы на технические вопросы, кому-то -- препирательства на организационные темы, а ведь было и то, и то.
В любом разе ставить живого человека на пьедестал не стоит, может нос задрать. Даже за глаза, как ещё в лицее с удивлением заметил.
