Исходное сообщение
"Выпуск systemd 221, ознаменовавший стабилизацию sd-bus" Отправлено Аноним, 23-Июн-15 00:20
> Можно отметить статью, поясняющую, для чего нужен dbus/kdbus для олдовых: https://dvdhrm.wordpress.com/2015/06/20/from-af_unix-to-kdbus/ Статья говорит о том зачем нужен dbus и зачем НЕ нужен kdbus ибо она противоречит учению Поцтеринга! Ведь что вещал Лёня на FOSDEM-е про главный недостаток dbus-а? То что он пригоден для messages, но плохо годится для payload. Другими словами, Лёня сказал что после изобретения kdbus через него можно будет смотреть порнуху не вызывая дополнительной нагрузки на систему. Ну и чего? Где это отражено в статье? Нигде! Опять messaging, но только теперь не в юзерспейсе а в ведре! Нафига этот "финт ушами"? Так что ничего удевительного нет в том, что Линус не хочет этот очередной шедевр редхата принимать в состав своего детища.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Можно отметить статью, поясняющую, для чего нужен dbus/kdbus для олдовых: https://dvdhrm.wordpress.com/2015/06/20/from-af_unix-to-kdbus/ > Статья говорит о том зачем нужен dbus и зачем НЕ нужен kdbus > ибо она противоречит учению Поцтеринга! > Ведь что вещал Лёня на FOSDEM-е про главный недостаток dbus-а? То что > он пригоден для messages, но плохо годится для payload. Другими словами, > Лёня сказал что после изобретения kdbus через него можно будет смотреть > порнуху не вызывая дополнительной нагрузки на систему. Ну и чего? Где > это отражено в статье? Нигде! Опять messaging, но только теперь не > в юзерспейсе а в ведре! Нафига этот "финт ушами"? > Так что ничего удевительного нет в том, что Линус не хочет этот > очередной шедевр редхата принимать в состав своего детища.
	Введите код, изображенный на картинке: