>> Вы всё-таки подписывайтесь. Уважать собеседника вне зависимости от его мнения, и не
>> тратить чужое время понапрасну - это просто правила хорошего тона.
> От того что вы написали "freehck" в нике - это не добавляет
> какого либо веса и уважения к вашим словам.Зато может позволить Вам больше не тратить на меня своего времени в бессмысленных препирательствах.
> Я буду оценивать смысл слов, а не кто их писал.
Ну, для этого Вам нужно как минимум начать читать их. )
>> это, как Вы изволили выразиться, "очередной фанатский булшит".
> Я свою точку зрения готов обосновать технически.
И что? Знаете, я как физик, могу с лёгкостью доказывать что "А", что "не А". Можно обосновать, что systemd хорош, можно обосновать обратное. Не бывает технологии без недостатков. Но читать аргументацию противоположной точки зрения Вы ранее не захотели, так что какой смысл продолжать диспуты?
> В отличие от хейтеров системды, которые только расклеивают ярлыки и хамят.
Однако. Это же в основном аргумент противников systemd, Вы не замечали?
> Кроме всего прочего - для меня ваше поведение выглядит как-то так:
Ясно. Для меня такая позиция свидетельствует не более, чем социальной неадаптированности, и не более того. Сетикет не на пустом месте родился. Если Вы его не принимаете - это уже Ваша проблема. Тем не менее, в самый распоследний раз позволю себе несколько коротких комментариев. А вдруг всё-таки Вы прислушаетесь.
> 1) Вы себя нагловато ведете и с какого-то перепуга мните что вам
> кто-то что-то должен по дефолту. В том числе и уважение.
Вы не поверите, но таки да. Уважение собеседника - это дефолтное поведение, принятое в обществе.
> 2) Я считаю что горластых хамлотиков достаточно полезно прикладывать фэйсом об тэйбл
> а-ля Поттеринг.
И Вам очень повезло, что Ваши собеседники часто не придерживаются такого же мнения.
> 3) Если 70% дебианщиков посчитало что им надо так же как это
> сделал Поттер - признайте поражение и слейтесь
Ну вот, уже 70. А через пару месяцев, надо полагать, будут все 90? Вот она, Ваша "обоснованная аргументация".
> Шелл вообще на мой взгляд одни большие грабли для таких вещей.
И это только Ваше мнение. Возможно, этот концепт тяжело осмыслить, но существуют люди, мнение которых разительно отличается от Вашего, и при этом они не неправы. Почему Вы считаете, что именно они должны подстраиваться под Вас, а не наоборот?
> Меня - устраивает. Ну да, не на 100%. А допустим на 80.
> Но остальные за столько лет не смогли и этого.
Подумайтете над последней фразой. Эти люди работали над Вашей ОС многие годы, создали стабильно работающую экосистему, Вы пользуетесь результатом их многолетнего труда, и при этом пытаетесь их унизить только потому, что в последние 3-4 года появилось что-то, что пришлось Вам по вкусу. Интересное жизненное кредо, а?
>>> У systemd все это решено довольно фундаментально.
>> Неужели? И как же?
> Ну вот так. Трекает все и вся через cgroups - от него не убежишь...
Мда. А на какой вопрос Вы отвечали? "Что такое cgroups"? Ну здорово, спасибо, что просвятили.
