> Главное, ничего конкретного не называть, чтоб опять не облажаться =)А зачем мне называть что-то конкретное? Чтобы вы тихой сапой выколупали? Не, так не интересно. Или уж вы там в вашей помойке сами читайте что копируете, или уж не удивляйтесь если ваших проприентарных патронов - однажды таки распатронят за GPL violation-ы. По-моему вполне честно: нефуй обещать больше чем можешь обеспечить.
Если вы хотели нормального взаимодействия - надо было не орать про то как плохи KSM/DRM и насколько это не нyжно, а присоединиться к процессу и работать сообща. Этак 3-5 лет назад. Тогда и отношение было другими. А когда стайка прихлебателей, которые сами ничего не делали, приходит дергать код и подкармливать проприетарных паразитов, да еще гордится этим - извините, но все что я могу вам предложить это порция дуста. Которую логично приберечь на момент максимальной концентрации паразитов.
> Ну да, а о том, как пянгвенисты-шалунишки заГПЛили код (т.е. сменили лицензию,
> заодно потерев автора) -- молчок и ни слова!
Подтирать автора в BSD коде - безобраие, спору нет. Но в целом поверх BSDL можно вешать даже ультра-рестриктивные EULA. А уж GPL налепить - как два байта переслать. А проприерасы о ваши боязды ноги вытирают. Иди вон найди в каком-нибудь ифоне без микроскопа не (С) Apple а что-то там про университеты и лох-академиков...
> Оно ведь было давно и поэтому уже почти не правда! :)
Правда жизни такова что BSDL можно изгибать и так и сяк. И под EULA и под GPL. А если вам так не нравится - нафуя тогда такую лицензию выбирать?
