> Identity можно и криптографически зафиксировать, при этом находящийся всегда в
> онлайне агент менее полезным не становится.В онлайн всегда находится "агент". Назыается "распределенная структура". Вон например есть "dynamic DNS без серверов" (на гитхабе можно найти) - в торентовый DHT публикуется некий хэш, так или иначе защищаемый криптографией. В результате распределенная структура всегда знает - по какому же айпи сейчас искать твой компьютер. Т.е. некий аналог DNS. Но при этом нет зависимости от кого-то конкретного. Никто не может прийти и разрегистрировать твой компьютер в этой структуре без спроса. Очень ценное качество.
> Кстати, что-то я в джаббере ни разу в жизни спама не видел.
> Как раз потому, чо прибито на уровне протокола.
Я таки видел. Правда в не совсем ожидаемом месте - групчате. При том - с крутым флудом. В этом плане XMPP зарекомендовал себя с наихучшей стороны. В смысле, те кто делал групчаты на ирц например даже не пытались посмотреть. И поэтому сделали ряд довольно глупых ошибок. И вот вываливается тебе три экрана текста. Одним атомарным протокольным юнитом. Очень круто. Дискуссия в чЯтике мигом ловит клин - скроллить вверх на три экрана очень уж некомфортно.
> - коннектиться к серверу, коорый ты сам выбрал, другое - постоянно
> взаимодействовать чёрт знает с кем.
Это как раз должно быть зарублено на уровне протокола и криптографии.
А то то что ты там сам выбрал - вилами по воде писано. Потому что
1) XMPP уповает на DNS, и нет никаких гарантий что абы какой DNS сервак (ну ты же не всем Интернетом рулишь сам, правда?) вернет то что ты просил. А не черти какой сервак MITM-а.
2) На то какой там сертификат по дефолту половина клиентов вообще клало.
3) Оно наворочено до ж... и там куча фич. Ну и куча багов.
4) Ксати, домен у тебя регистрар и прочие в принципе могут и отжать. Стоит им только захотеть - и отожмут. Даже янки отжимали пару доменов, по критерию "они кажутся нам пиратами!" (но критерием может в принципе быть и левая пятка). А уж росглавжандарму только волю дай...
