>> Вам просто глупость свою показать хотелось, или есть какие-то реальные претензии
>> по поводу справедливости предложенного СССР обмена?
> Да, реальная претензия - фины не хотели меняться.Это не имеет никакого отношения к справедливости. Финнам же никакая справедливость
не помешала раньше начать войну просто чтобы оттяпать побольше территорий просто так.
Им предлагали договориться, были вполне готовы выслушать альтернативные варианты
размена, даже их принимали, то тех пор пока финны не стали в полу "заграница нам
поможет", начисто игноря мирный процесс. Война есть продолжение политики другими средствами.
> За это их надо было, разумеется, нахлобучить. Не так ли?
У вас был бы какой-то еще вариант решения конфликта, если мирный саботировала
противоположная сторона?
>> У злобных финнов еще были союзники (с танками, подлодками и пикирующими
>> бомбардировщиками, все как полагается). Такие "интересные личности" как г-н Гитлер или
> Х-ню несущий, да не надорвется. Мемуары Маннергейма очень красноречиво говорят о том,
> как их "союзники" два раза подставили хорошо.
Да, хороший урок болванчикам, надеющимся на "заграница нам поможет". Но как
относится к наличию реальной угрозы второму городу в СССР, которую я констатировал.
>> Так что с территории финнов на СССР могла поползти любая бяка, которую
>> они туда пригласят. И, что характерно, она таки поползла...
> Очередной гон. Не приглашали никого.
Угу. Но почему-то в 1944 году на их территории ВНЕЗАПНО оказались вежливые люди в немецкой
форме, которых оттуда срочно надо было прогнать.
Тапок, ты безграмотен.
