> Вся эта идиотская ветка комментариев выросла из вашего
> нежелания воспринимать новую информацию. Признайте уже, что Вы просто хамили и самоутверждались:
"Поток сознания неплохо бы хоть немного причесывать перед публикацией"
"Яркий пример деградации комментаторов на опеннете"
"Кем оспариваемых? Вами что ли?"
"выучили умные слова, но пока не научились складывать их в осмысленные предложения"
"пустая болтовня, которой вы с упоением предаётесь"
"стоимость услуг -- десять копеек"
Это все хамство и личные оскорбления. Вам не должны причесывать сообщения, не должны поставлять коментаторов опредленного вида, если вы не согласны с оспариванием, то приводите аргументы, а не переходите на личности.
По факту пустой болтовней занимались Вы в основном вытаскивая меня на свой троллинг.
Теперь по существу - на поставленные вопросы:
1. А чем не устроил GIMP?
Вы ответили спустя сколько сообщений? Спустя 3, 5? Сколько было оскорблений между ними? И вашего несогласия с миром комментарорв на OpenNET?
2. Возможно нужно использовать GTK, а не QT для полярности решений?
Вы ответили только сейчас
> поэтому у вас программисты "не умеют" скрещивать ужа с ежом ради
> высосанной из пальца "полярности".
Именно в этом и была СУТЬ вопроса. Если цена "полярности", а значит каких-то свойств QT не подходит, то ответ СМЫСЛА НЕТ так как ... , а если есть СМЫСЛ БЫЛ БЫ так как и так то ...
Ответ Ваш меня конечно не устраивает, так как он основан на слабых аргументах:
1. Более популярен (популярен, а если Вы знакомы только с GTK приложениями, то он вообще лидер) - занчит этот аргумент игнорируем, он не может быть обьективен искать по всему интернету приложения и оценивать их популрность это долго дело
2. У других разработчиков не вызывает (таким образом если собрать программистов имеющих опыт разработки на .NET, то они очевижно не выберут GTK) - напрямую зависит от программистов участвующих в разработке;
3. Попытки задавить прикладной областью (тут все равно что сказать, что строители в основном используют только дервеянные шпатели и не используют железные) конечно связь какая-то есть, но вообщем в первую очередь напрямую зависит от тех процесса производства шпателей;
То есть на протяжении кучи сообщений информации было на три сообщения.
> Зато всем очень надо знать ваше мнение про то, на каком тулките
> надо писать софт, которым вы даже не собираетесь пользоваться, потому что
> в принципе не понимаете, кому и зачем он нужен, и как
> он работает.
Д'Артаньян только Ваше мнение Важно. Другие должны заслужить ... что-то там ...
