Исходное сообщение
"Выпуск PyPy 5.0, реализации Python, написанной на языке Pyth..." Отправлено Аноним, 14-Мрт-16 02:31
> Судя по тому как yum/dnf/portages работают - реалистичная аппроксимация. Не знаю, так как не использую. А причем здесь вообще эта отсылка? Я так понимаю, что все порывы переписать все это на си категорически отвергались и запрещались под страхом пожизненного лишения интернета? >> А можно задействовать то, во что частенько только едят. И результат – на лицо. > Так питон считается low entry barrier. Как видим не зря. Гм, почему-то представители "не-low-entry" ЯП в этой теме тоже особо не блистали. Нашли где-то какой-то, мягко говоря, странный пример. Кинулись писать что-то довольно отдаленно похожее, подзабыв про то, что неплохо сначала подобрать более оптимальный алгоритм. >> так и не встроили, а значит заоптимизировать *реноватый алгоритм все же не в состоянии. > Иногда в состоянии. Контрпример: > for (...i < 100500...) > { >  a = 5; > } ... > Т.е. сразу результат, без циклов вообще. И такого в gcc - есть. > Если a нигде не используется - кода вообще не будет. Я так понимаю, что имелись в виду не настолько тривиальные примеры.  Что косвенно подтверждается результатами в этой теме. Да и DCE в этом примере все же далеко не оптимизация не очень тривиального алгоритма. >> за него основную работу делают, а тут на тебе – громко > Они ее довольно хорошо делают, тут он прав. Тем не менее, результат – отличный пример этой самой привычки или даже, к сожалению, довольно распространенного заблуждения "главное, написать на си, а там оно уж как нибудь само  …"

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Судя по тому как yum/dnf/portages работают - реалистичная аппроксимация. > Не знаю, так как не использую. А причем здесь вообще эта отсылка? > Я так понимаю, что все порывы переписать все это на си категорически > отвергались и запрещались под страхом пожизненного лишения интернета? >>> А можно задействовать то, во что частенько только едят. И результат – на лицо. >> Так питон считается low entry barrier. Как видим не зря. > Гм, почему-то представители "не-low-entry" ЯП в этой теме тоже особо не блистали. > Нашли где-то какой-то, мягко говоря, странный пример. Кинулись писать что-то довольно > отдаленно похожее, подзабыв про то, что неплохо сначала подобрать более оптимальный > алгоритм. >>> так и не встроили, а значит заоптимизировать *реноватый алгоритм все же не в состоянии. >> Иногда в состоянии. Контрпример: >> for (...i < 100500...) >> { >> a = 5; >> } > ... >> Т.е. сразу результат, без циклов вообще. И такого в gcc - есть. >> Если a нигде не используется - кода вообще не будет. > Я так понимаю, что имелись в виду не настолько тривиальные примеры. > Что косвенно подтверждается результатами в этой теме. Да и DCE в > этом примере все же далеко не оптимизация не очень тривиального алгоритма. >>> за него основную работу делают, а тут на тебе – громко >> Они ее довольно хорошо делают, тут он прав. > Тем не менее, результат – отличный пример этой самой привычки или даже, > к сожалению, довольно распространенного заблуждения "главное, написать на си, а там > оно уж как нибудь само …"
	Введите код, изображенный на картинке: