> В том числе фактографией, но порой её достаточно предъявить без разжёвывания.Так ведь здесь люди априори уверены, что все, что не линукс и не оперсорц - плохое. Они чихать хотели на факты. Мне ли вам это объяснять? Стоит лишь упомянуть про них не обсирания ради - и ты уже определен "студентом МС", "виндузятником", или "проприерасом". И ты либо доказываешь, что не верблюд, либо тщетно разжевываешь, либо просто начинаешь откровенно троллить, потому что бесперспективность других вариантов слишком уж очевидна.
Более всего это раздражает просто потому, что это лицемерие в степени бесконечности - большинство открытых решений в той, или иной степени произошло от закрытых, либо прямо/косвенно с ними связано, либо проспонсировано компаниями, которые зарабатывают на закрытых решениях (тот же Intel, к примеру). И попытки это отрицать сродни ультра-радикальному феминизму, когда адепты уверены в своем превосходстве, даже если вся окружающая действительность говорит об обратном.
> Теоретически да, практически слишком часто выходит, что времени гробится "после внедрения информационных технологий" больше, а не меньше (и да, обычно при таких "внедрениях" именно винда и сопутствующее отсутствие культуры, но это скорее вторично).
А вы не думали о том, что причины у этого банальны и лежат на поверхности? А именно - количество внедрений закрытых технологий превышает количество открытых в такое количество раз, что неминуемо основная масса бестолковых "внедрителей" приходится на закрытые технологии. Тем более, что открытые технологии люди, как правило, выбирают осознанно и понимая почему и для чего это делается. Ну, или, хотя бы, понимая что это вообще такое, для начала.
Неужели вы правда думаете, что если бы линуксом занималась вся та же орава бестолковых кнопкодавов с "отсутствующей культурой", о которых вы говорите, то ситуация на линуксе как-то радикально отличалась бы?
