> слово "стандартный" - не понятно, для кого стандартный - для студентов МС?Ох, ты мой маленький, зелененький и пушистенький! Покушать пришел? :-)
> политики от МС - "это просто" - да это пи..дец хуже наказания
ОК. Аналоги?
Только под аналогами я не подразумеваю "мы тут щас сделаем систему запуска на каждом клиенте, а вы весь необходимый функционал на скриптах сами допилите". Ибо такой мега-продвинутый функционал еще KiXtart-скрипты позволяли делать лет 20 тому назад на той же винде.
> настойка АДа и чанги поверх - это не напильник?... %-О
Поверх чего? Я же сказал - шарик является хорошим решением для win-инфраструктуры. "Win-инфраструктура" - это там, где AD и Exchange уже есть, как правило.
> ахда, забыл - надо еще прикрыть эту х..ню никсовым серваком, фильтрующим спам
> и баллансящим хттп (вот только не надо сказок про ненужность прикрытия)
Зачем? Есть готовые аплайнсы. На дворе 21-й век, поди. Покупаешь желесску (или виртуалку), говоришь ей откуда и куда балансить - и все.
И актуально это, соответственно, только если в инет опубликовывать надо. Чаще шарик для интранета юзается.
> а там ждет чего-то ценное? глядя на продукты поверх шарика, приходит осознание
> кривости основы и скудности возможностей
Какие решения, например?
> а что он еще может/сможет - кроме веб файло-помойки, с убогими
> и путанным воркспейсами ? ;)
А что еще нужно от решения, которое, собственно, для этого и разрабатывалось?
> а коротко - ничего делать не планируют ;)
Чтобы не играть в угадайку, может ты просто скажешь чего конкретно там не хватает и что именно на твой взгляд там надо развивать?
