> Ну, ты, как ИТ-директор, своей пятой точкой ответишь за "экономию", риски от
> которой никак невозможно просчитать?Можно подумать, МС оплачивает риски или их можно просчитать. Ты даже не представляешь, как я ржал над этим твоим вопросом!
> Ты, как ИТ-директор, рискнешь заменить софт с официальной поддержкой (на которую можно
> формально спихнуть любую аварию) на софт, отвечать за который будешь персонально
> ты той же самой пятой точкой?
Снова вот эта вот убогая дихотомия в духе майкрософта. «Купи наше или прозябай в страхе!» Да вы, балбесы, хоть раз общались с техподдержкой, которая в разы тупее среднего пользователя? Да на хрена за неё платить? И самое главное: что делать тем идиотам, кто за неё уже заплатил и исправно платил десятки лет? Техдир, который хоть изредка приходит в сознание в своей короткой, насыщенной жизни и поступает, как инженер, не кубики из лего складывает по прилагаемой к лего инструкции, а думает. Головой. И для него самостоятельное решение — не «ужас, ужас, гроб, смерть», а просто самостоятельное решение.
> И, главное, тебе, как ИТ-директору, есть ли дело до затрат компании до
> такой степени, чтобы свою собственную пятую точку подставлять? Ведь тебе лично
> с этой экономии в кармане ни добавится не копейки, а вот
> гемору прибавится многократно.
Ну-у-у, я, например, за свои решения, приносящие деньги в компанию, получаю свои неиллюзорные плюшки. Если ты не получаешь — смени место. Если ты не делаешь ничего, за что стоит их получать — смени профессию. И перестань ныть.
> Полагаю, ответ очевиден для любого здравомыслящего человека.
Снова у тебя системная ошибка, приятель. Очевидным решение может быть для того, кто его принял и воспользовался результатом.
> Возможно, тут будет уместно упомянуть, что руководством ИТ в компаниях занимаются, как
> правило, не компутерные фанатики, а люди прагматичные и уже давно успокоившиеся
> по части "даешь внедрёж!".
Снова дихотомия в духе МС.
> Но я явно не на ту публику буду это говорить :-)
Именно. Покупателям корпоративного энтерпрайзного вот этого вот самого.
>> А кое-кто уже не на МСО, а на облачном гуглдоксе сидит. И не пищит, что характерно.
> Кто-то и на офисе 365. И тоже вполне довольны. В данном случае
> разница вообще неясна. Сравнивается один закрытый продукт с другим закрытым продуктом?
> Или гуглодокс внезапно стал открытым решением? :-)
Ты снова ничего не понял, %юзернейм%. Гуглодокс — хороший такой пинок в зад майкрософту, знак «вы можете обойтись без МС». Офис 365 — «вернитесь к нам, мы тоже можем как эти... которые могут, как мы». Так понятно?
Честно говоря, не понимаю, зачем ты сюда пришёл. Шарик продвигать? Дык тебе ЦА поменять надо, и не только. Ещё и над тезисами поработать основательно.
