Исходное сообщение
"Раскол проекта Nano при попытке его вывода из состава GNU" Отправлено Аноним, 28-Июн-16 22:18
> Кому нужно? С какой целью нужно? Скажем так, это правильнее с логической точки зрения. Почему - смотрите выше. Тот факт, что можно и пробелами, и так сойдёт, можете не доказывать - я вижу это на примере миллионов мух, и практическая проблема с этим действительно только одна - сколько пробелов должно быть в отступе. Кому-то нравится 4, кому-то 2, кому-то 8. Но вместо того, чтоб объявить это отступом, а не четырьмя пробелами, и позволить каждому настраивать длину отступа в соответствии с предпочтениями, мы проголосуем, выберем большинство, а остальным прикажем привыкать, потому что сами виноваты, что не в большинстве. > обычно разработчики языка, хотят, чтобы все использовали пробелы. "Обычно разработчики языка" напрочь игнорируют корни, из которых появился синтаксис их языка. У Кернигана и Ритчи отступы делались табуляциями. Кроме того, "Обычно разработчики языка" обычно не заморачиваются и для них проблема создания хоть какого-то общего стиля достаточно велика, чтобы уже не иметь времени/сил решать, насколько грамотен получившийся документ. Использование табуляции для отступа можно аргументировать логически. А логической аргументации в пользу пробелов я не встречал. Для меня уже этого достаточно, чтобы использовать табуляции.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кому нужно? С какой целью нужно? > Скажем так, это правильнее с логической точки зрения. Почему - смотрите выше. > Тот факт, что можно и пробелами, и так сойдёт, можете не доказывать > - я вижу это на примере миллионов мух, и практическая проблема > с этим действительно только одна - сколько пробелов должно быть в > отступе. Кому-то нравится 4, кому-то 2, кому-то 8. Но вместо того, > чтоб объявить это отступом, а не четырьмя пробелами, и позволить каждому > настраивать длину отступа в соответствии с предпочтениями, мы проголосуем, выберем большинство, > а остальным прикажем привыкать, потому что сами виноваты, что не в > большинстве. >> обычно разработчики языка, хотят, чтобы все использовали пробелы. > "Обычно разработчики языка" напрочь игнорируют корни, из которых появился синтаксис их > языка. У Кернигана и Ритчи отступы делались табуляциями. > Кроме того, "Обычно разработчики языка" обычно не заморачиваются и для них проблема > создания хоть какого-то общего стиля достаточно велика, чтобы уже не иметь > времени/сил решать, насколько грамотен получившийся документ. > Использование табуляции для отступа можно аргументировать логически. А логической аргументации > в пользу пробелов я не встречал. Для меня уже этого достаточно, > чтобы использовать табуляции.
	Введите код, изображенный на картинке: