> Ну-ну. Jails во FreeBSD появились ещё до появления OpenVZ в Linux'ах.Как обычно в BSD. Далекое от народа, под сферические сценарии в вакууме. А народ всего-то хотел контейнеры, которые можно продавать как отдельные компьютеры. OVZ это в первом приближении обеспечивал. А jails - не очень. Посмотри сколько у него лимитов, чтоб безбашенные хомяки хост не завалили.
Потом конечно до всех доходить стало. В лине часть этого в майнлайн перенесли, так что контейнеры для внутренних применений стали пускать через всякие там докеры, потому что OVZ внешний и интрузивный. В jails судя по воплям тоже более-менее пришли в адекват, сделав ту же виртуализацию сети. Только когда сеть виртуализовывал OVZ, а когда это сколь-нибудь похоже смогли jails? OVZ так мог в первой половине 2000-х, а jails стали трепыхаться на этот счет только в 201x.
А потом клиентуру достали закидоны OVZ - даже модуль айпитаблеса вгрузить надо мега-админа саппорта просить. Набор юзермодов операционок - ограниченный. Тем временем железо стало мощнее и оказалось что заплатить 1-2 доллара сверху за отсутствие контейнеропроблем юзерам не лениво. А по мере развития инфраструктуры - сейчас полные виртуалки стоят начиная от доллара и не имеют контейнеропроблем расшаренного ядра. К тому же польователь может ставить все что хочет, лишь бы по ресурсам лезло. А как он потом с этим будет бодаться - вот как раз на саппорте заодно можно сэкономить. Вон майкрософт соласен даже на линукс в гуестах ажура. Лишь бы денег за хостинг VM заносили им, а не кому-то другому.
> А сейчас из тяжёлой виртуализации у FreeBSD есть bhyve.
И кто ей пользуется в продакшнах? Хоть один камикадзе на этом уже сделал хостинг который распродают другим? Так что хомяки будут лить на виртуалки произвольную гадость, вытворяя произвольные действия? И чтоб оно при этом не сдохло и соседние VM не встряли?
