> Ну не знаю, меня за 12 часов таки не напрягает.Это очень убедительный аргумент.
> Больше - от любого компьютера, даже самого лучшего надо бы все-таки отдыхать иногда,
> чтоли. И ты знаешь, больше всего мозг у меня устает от,
> пардон, его активного использования. Если фигней заниматься - мозг не устает.
> А если хорошенько озадачиться - увы.
Есть ли у вас более подробные рекомендации по стилю жизни, роду занятий, и единственно верным методологиям того и другого? Поделитесь, это всем будет очень интересно.
> Сотни герц - человеческий глаз не различает
Обратного никто и не утверждал. Радиацию вы тоже не различаете, например.
> первая проблема пожалуй освещение и тамошние 100 герц, они достаточно интенсивны,
> повсеместны и вызывают полный ахтунг даже при съемке при искусственном освещении
> камерой мобилы. Ты уже выпрямил 220 вольт ко всем люстрам и
> зафильтровал могучими электролитами, чтоб не мерцало? Ну или как минимум накупил
> суперкачественных лампочек где китайцы на электролитах не сэкономили? А то там
> всего 100Гц и интенсивность мерцаний такая что без проблем видно камерой
> мобилки. Где rolling shutter с этим всем весело клещится.
Лампы накаливания не мерцают, благодаря инерционности, и электролитов в них тоже нет.
Мобилки - это, пожалуйста туда же, куда и осциллограф для прослушивания музыки на 192 кГц.
> Хз, у меня усталость по другим причинам и эти причины никак не
> меняются от способа подсветки.
Из окна дует?
> Ну там вопрос в том как именно это делается. Импульсные преобразователи и
> подобные им штуки забавные и могут подкинуть странных сюрпризов о которых
> никто даже и не задумывался особо. Это вполне себе такой high-end
> инженерии и то что там выходит лажа - бывает.
На этом основании мы должны сделать вывод - какой именно? Что пульсации не считаются в этом случае?
> Я на самом деле соглашусь что 220 Гц PWM в современном мире
> - это как минмум жлобство, чтоли. Технически можно и сильно больше
> сделать. Чего они жмутся - я не совсем понимаю. Наверное большинство
> пользователей разницу все-таки не замечает.
Именно поэтому, вероятно, некоторые фирмы стали огромными буквами писать на коробках с мониторами "Flicker-free" и отказываться от PWM полностью увидев бешеный рост продаж таких мониторов.
> Хм, если проинвертировать - из звуковухи получается этакий осцил, с дискретизацией в
> несколько раз выше чем могло бы быть. Не так уж плохо
Просто отлично. Главное музыку на этом не пытаться слушать. И переименовать из звуковой карты в "заготовку для осциллографа", чтобы не вводить в заблуждение покупателей.
> Ну я предложил верный дедовский способ - рассеять лишку линейным способом на
> потенциометре. Уж так то точно никаких мерцаний не будет.
По линку что я привел, нет ни мерцаний ни _огромного_ потенциометра. Очень скромного потенциометра хватило.
