> А функциональность ты сравнить не забыл?какую? варку кофе, пока текст раскрашивается? у меня поддерживается несколько языков, естественно, вложенные комментарии (где надо), закавыченые строки «с продолжениями» и прочие гитики. новый язык добавляется, фактически, перечислением кейвордов и флажков. местами даже контекст понимает.
и да, функциональность самого редактора совершенно не зависит от раскрашивателя. если, конечно, редактор писать руками, а не ногами мёртвого соседа. базовая механика изменения текста — это ровно одна операция: «заменить кусок текста на другой». всё. остальная функциональность — сколь угодно сложная — строится на этой. угу: подсвечивание всяких скобок есть, мгновенная динамическая перекраска есть, даже вертикальные линии для блоков рисует.
> Ну и 400мс
> это очень даже заметно при редактировании, особенно для тех, кто вводит
> больше двух символов в секунду.
угу. это, конечно, дикий недостаток: мы ж каждый день исходники по двадцать мегабайт редактируем — и тут такие тормоза. беда просто. простейшая арифметика даст скорость примерно пятьдесят тысяч символов в миллисекунду. я мягко намекаю, что при такой скорости я мог тупо просто красить всё заново при добавлении каждого символа, и никто бы тормозов не заметил.
впрочем, даже эти несчастные четыреста миллисекунд возможно заметить только если открыть двадцатимеговый файл и сразу прыгнуть в его конец. и это будут однократные тормоза, потому что дальше вступает в дело система «умной ленивой перекраски».
p.s. впрочем, эту систему я потом сильно порезал, потому что дофига кода без пользы: вырезал три четверти, тормозов так и не прибавилось, зато стало намного понятней и прозрачней.
