>> там до сих пор при забытии отмонтировать дискету и вытащить её можно получить kernel panic?
> на FreeBSD с версии 8.2 прoверял все эти "сопли" типа вырубается свет
> и не грузится система, извлекал флешку без монтирования, никакого кернел паника,
> ядро линукс 2.6 и 2.4 также имела подобные проблемы, так что
> не надо.
> Файловая система есть с журналирование UFS SU+J, WI-FI лично подключал и
> нормаьно работал, правда да, пришлось подбирать Wi-fi usb ведь не на
> все есть драйвера.я последнюю версию на одном из серверов использовал пятёрку, до 8.2 не дотерпел :)
Тогда драйвер на Арлан 655 был нужен( внутренняя PCI wi-fi карта), драйверов была куча в Интернете для разных версий FreeBSD, но самопальные какие-то. Через какое-то время было переполнение буфера. Ядро пересобирал, буферные зоны увеличивал в разы , но всё пофигу, разные релизы пробовал. Ребята из ЦНИТа талдычили, что на их роутере только FreeBSD должен быть. Причём сервер не подписал, а просто пакеты переставали ходить при более-менее приличной нагрузке ( машин 10 клиентских в сети и жди переполнения) .Тупо поставил по крону проверять раз в 15 минут есть пинг или нет, и если нет, то ребут. Линукс драйвер работал нормально. В общем дошло до компромисса : цнитовские поставили нам внешний арлан 640й , а я на роутере поставил Линукс. На этом эра FreeBSD в нашем корпусе универа закончилась. В Линуксе 2.2 сомневаюсь, что ядро падало при вытаскивание неотмонтированного девайса. 2.2 это уже серьёзное ядро было. из журналируемых ФС в Линуксе уже была reiser, а потом ещё и xfs появилась. На файловых стояла reiserfs. Под оракл делали xfs, затем уже ext3. FreeBSD (к сожалению для пользователей FreeBSD) развивается медленнее Линукс! Хотя году в 1995-1996 у FreeBSD были кое-какие преимущества по скорости того же сетевого стека
|
