Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутивов Альт Рабочая станция 8.1" Отправлено Michael Shigorin, 27-Ноя-16 22:55
>> Вы будете крайне удивлены(tm), но в альте ядро -- это тоже пакет! > Да хоть зеленый покемон. Если работать предлагается не через обычную механику > пакетника - это, имхо, FAIL управления пакетами. Стоп.  Кажется, понял.  Вы всё это время имели в виду конкретно dist-upgrade, называя это как угодно, но не своим названием? > А необычности разрулены через метапакеты, хуки и правила авторемува. http://lmgtfy.com/?q=ubuntu+doesn%27t+boot+after+upgrad... >> Думаю, Вам не требуется разжёвывать разницу между проблемой обновления ядра >> и того же 0ad. > Да, но дебианщики показали как эти разницы самим пакетником и его фичами > обыграть. Про маркер спасибо, не знал; интересная затея. >> update-kernel -t un-def > Говоря за себя - я хочу для работы с софтом оперировать пакетником Пожалста. > И кроме того - а что такое un-def? Мне это не очевидно как юзеру/админу так сходу. http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours > А что означает linux-lowlatency - я догадываюсь. Да хоть pure-emerald :) >> Сюрприз! (дальше догадаетесь?) > Да, я догадываюсь что в альте любят все делать... странно и нелогично, чтоли. Путаете нелогичность и непривычность, как мне кажется. >> Тоже удивился. > Собственно из-за такой напраслины я и взъелся в основном. Тут понимаю, коллега :) > Даже в убунте смогли сделать апдейты кернела вменяемо. > Хоть и утащили технологию из дебиана, разумеется. В аналогичных случаях не говорю, что "в альте смогли сделать", а говорю "утащили оттудова-то"... PS: спасибо за выходящее на конструктив обсуждение и особенно за новое для себя.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Вы будете крайне удивлены(tm), но в альте ядро -- это тоже пакет! >> Да хоть зеленый покемон. Если работать предлагается не через обычную механику >> пакетника - это, имхо, FAIL управления пакетами. > Стоп. Кажется, понял. Вы всё это время имели в виду > конкретно dist-upgrade, называя это как угодно, но не своим названием? >> А необычности разрулены через метапакеты, хуки и правила авторемува. > http://lmgtfy.com/?q=ubuntu+doesn%27t+boot+after+upgrading+kernel >>> Думаю, Вам не требуется разжёвывать разницу между проблемой обновления ядра >>> и того же 0ad. >> Да, но дебианщики показали как эти разницы самим пакетником и его фичами >> обыграть. > Про маркер спасибо, не знал; интересная затея. >>> update-kernel -t un-def >> Говоря за себя - я хочу для работы с софтом оперировать пакетником > Пожалста. >> И кроме того - а что такое un-def? Мне это не очевидно как юзеру/админу так сходу. > http://www.altlinux.org/Kernels/Flavours >> А что означает linux-lowlatency - я догадываюсь. > Да хоть pure-emerald :) >>> Сюрприз! (дальше догадаетесь?) >> Да, я догадываюсь что в альте любят все делать... странно и нелогично, чтоли. > Путаете нелогичность и непривычность, как мне кажется. >>> Тоже удивился. >> Собственно из-за такой напраслины я и взъелся в основном. > Тут понимаю, коллега :) >> Даже в убунте смогли сделать апдейты кернела вменяемо. >> Хоть и утащили технологию из дебиана, разумеется. > В аналогичных случаях не говорю, что "в альте смогли сделать", а говорю > "утащили оттудова-то"... > PS: спасибо за выходящее на конструктив обсуждение и особенно за новое для > себя.
	Введите код, изображенный на картинке: