Исходное сообщение
"Canonical возвращается к борьбе с несертифицированными сборк..." Отправлено ., 04-Дек-16 20:44
> Ограничения свобод - плохо. Но и не хотелось бы получить на облачных > хостингах в якобы оригинальных образах Ubuntu вшитые ключи, инженерные пароли или если бы марк хотел этого - необходимо и достаточно было бы в списке устанавливаемых операционок явно пометить "Ubuntu - modified for our cloud". (и можно рядом - non-modified, устанавливается только через KVM, поддержка только как за self-hosted,добро пожаловать в чудный мир наших дополнительных сервисов за $5000/мес, предоплата за пол-года) А не героически выковыривать логотипы и @ubuntu. > еще какие-либо backdoor'ы. что мешает воткнуть тебе бэкдор в уже установленное? > Компромис, который может устроить всех и не требует больших усилий по пересборке > всех пакетов: вряд ли ты обрадуешь этой идеей хотя бы одного хостера. Им проще не иметь с тобой дела вовсе. > И тут мы подходим к пункту, который и мотивирует автора модификации документировать > изменения и Марка устроит: это если бы его интересовали твои проблемы. > 3.4. Документированный diff/changelog отправляется в Canonical, где его за определенную > плату проверяют на соответствие критериям качества, безопасности, отсутствия закладок. там нет тех, кто на это способен. > * Profit! (у Canonical, чего они так хотят). И этим, собственно, все и закончится. > Все счастливы. у шатлврота нет задачи сделать счастливым кого-то кроме себя. Поэтому его и интересует исключительно первый пункт. Нашелся отличный способ потрясти хостеров на бабло - вперед.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ограничения свобод - плохо. Но и не хотелось бы получить на облачных >> хостингах в якобы оригинальных образах Ubuntu вшитые ключи, инженерные пароли или > если бы марк хотел этого - необходимо и достаточно было бы в > списке устанавливаемых операционок явно пометить "Ubuntu - modified for our cloud". > (и можно рядом - non-modified, устанавливается только через KVM, поддержка только > как за self-hosted,добро пожаловать в чудный мир наших дополнительных сервисов за > $5000/мес, предоплата за пол-года) > А не героически выковыривать логотипы и @ubuntu. >> еще какие-либо backdoor'ы. > что мешает воткнуть тебе бэкдор в уже установленное? >> Компромис, который может устроить всех и не требует больших усилий по пересборке >> всех пакетов: > вряд ли ты обрадуешь этой идеей хотя бы одного хостера. Им проще > не иметь с тобой дела вовсе. >> И тут мы подходим к пункту, который и мотивирует автора модификации документировать >> изменения и Марка устроит: > это если бы его интересовали твои проблемы. >> 3.4. Документированный diff/changelog отправляется в Canonical, где его за определенную >> плату проверяют на соответствие критериям качества, безопасности, отсутствия закладок. > там нет тех, кто на это способен. >> * Profit! (у Canonical, чего они так хотят). > И этим, собственно, все и закончится. >> Все счастливы. > у шатлврота нет задачи сделать счастливым кого-то кроме себя. Поэтому его и > интересует исключительно первый пункт. Нашелся отличный способ потрясти хостеров на бабло > - вперед.
	Введите код, изображенный на картинке: